| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 октября 2010 г. по делу N 4а-1600/10

 

Заместитель председателя Московского областного суда Гавричков В.В., рассмотрев надзорную жалобу М. о пересмотре постановления мирового судьи 296 судебного участка Волоколамского судебного района Московской области от 27 августа 2010 года и решения Волоколамского городского суда от 21 сентября 2010 года

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи 296 судебного участка Волоколамского судебного района Московской области от 27 августа 2010 года

М.,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год и 7 месяцев.

В постановлении мирового судьи указано, что водитель М. 07 августа 2010 года в 14 часов 45 минут, управляя транспортным средством на 117 км а/д М9 Балтия, имея признаки опьянения, отказался от законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Решением Волоколамского городского суда от 27 августа 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменений.

В надзорной жалобе М. просит отменить судебные постановления, поскольку автомобилем не управлял, дело было рассмотрено с нарушением подсудности.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для отмены судебных актов.

М. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ поскольку, управляя транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, когда на то имелись основания.

Вина М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом сотрудника милиции и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Из показаний сотрудника ДПС Ч.О.В. допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля следует, что 07 августа 2010 года он нес службу, наблюдал как на расстоянии около 10 - 15 м от него остановилась машина, из-за руля вышел мужчина (позднее он узнал его фамилию - М.), который пересел на пассажирское сиденье, а за руль села женщина. В связи с чем довод М. о том, что автомобилем он не управлял, является необоснованным и противоречит материалам дела.

Утверждение М. о том, что дело было рассмотрено с нарушением подсудности, т.к. он заявлял ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства, является несостоятельным и опровергается материалами дела, из которых усматривается, что ходатайств о рассмотрении дела по месту жительства от М. не поступало, в связи с чем дело об административном правонарушении было рассмотрено по месту его совершения.

Остальные доводы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств происшедшего и представленных доказательств, не содержат правовых аргументов опровергающих вывод суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Мировой судья и городской суд рассмотрели дело полно и всесторонне.

Существенных нарушений процессуального закона, при производстве по делу об административном правонарушении, не установлено.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено, оснований для их пересмотра по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Постановление мирового судьи 296 судебного участка Волоколамского судебного района Московской области от 27 августа 2010 года и решение Волоколамского городского суда от 21 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении М. оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.

 

Заместитель председателя

Московского областного суда

В.В.ГАВРИЧКОВ

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018