| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 октября 2010 г. N 09АП-25416/2010-ГК

 

Дело N А40-86953/10-53-439

 

Резолютивная часть постановления объявлена "21" октября 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "22" октября 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Овчинниковой

Судей: В.А. Веденовой, В.И. Тетюка

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Д. Бородавкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "АльфаСтрахование" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "17" августа 2010 года, принятое судьей Панфиловой Г.Е.

по делу N А40-86953/10-53-439 по иску ОАО "АльфаСтрахование" к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании 21 553 руб. 66 коп.

В судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

 

установил:

 

ОАО "АльфаСтрахование" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании 21 553 руб. 66 коп. в качестве возмещения убытков, причиненных в результате ДТП.

Решением суда от 17.08.2010 года по делу N А40-86953/10-53-439 взыскано с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу ОАО "АльфаСтрахование" 2 874 руб. 38 коп. в качестве возмещения убытков, причиненных в результате ДТП, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 226 руб. 71 коп.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой указал, что решение суда первой инстанции является не обоснованным, принятым при нарушении норм материального права.

В судебное заседание представитель истца и ответчика не явились, надлежаще извещены о месте и времени его проведения. Дело рассматривается в их отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела на основании ст. ст. 266, 268, 270 АПК РФ, изучив и проанализировав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене исходя из следующего:

Как следует из материалов дела, 15.01.2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Мерседес", государственный регистрационный знак О 964 ОО 97, под управлением Мартыновского А.В. и автомобиля "Ауди А6", государственный регистрационный знак Н 186 КО 177, под управлением Сибикина Г.В.

На момент ДТП риск причинения ущерба автомобилю "Ауди А6", принадлежащего ФГУ ДОСЗН России, был застрахован в ОАО "АльфаСтрахование" по полису N 07285/046/23337/7.

На основании заявления страхователя о наступлении страхового случая, акта осмотра транспортного средства независимой экспертизой, а также счета за ремонт автомобиля ОАО "АльфаСтрахование" произвело выплату страхового возмещения в размере 65 883 руб. 75 коп.

Указанное выше дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Мартыновским А.В. п. 8.12 ПДД, что подтверждается справкой о ДТП от 15.01.2008 года. Гражданская ответственность Мартыновского А.В. на момент совершения ДТП была застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия".

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 4 ст. 934 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Руководствуясь указанными выше нормами закона ОАО "АльфаСтрахование" обратилось в ОСАО "РЕСО-Гарантия" с просьбой перечислить сумму в размере 65 833 руб. 75 коп. в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, однако, ОСАО "РЕСО-Гарантия" выплатило в пользу ОАО "АльфаСтрахование" сумму в размере 44 280 руб. 09 коп.

При вынесении решения судом первой инстанции были применены нормы права, не подлежащие применению, что в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 270 АПК РФ является основанием для отмены решения суда.

Принимая решение, суд первой инстанции ссылался на п. 63 "б" "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которому размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии с пп. "б" п. 2.1 ст. 12 Закона N 40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 года N 306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Однако указанный Федеральный закон N 306-ФЗ вступил в силу с 01 марта 2008 года, а страховой случай произошел 15 января 2008 года, в этой связи, судом первой инстанции неправильно применены положения законодательства об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств.

Таким образом, в данном случае на ответчике лежит обязанность возместить в полном объеме сумму выплаченного истцом страхового возмещения своему страхователю в связи с причинением вреда в результате неправомерных действий страхователя ответчика.

При рассмотрении данного спора судебная коллегия принимает во внимание сложившуюся судебную практику по аналогичным делам, единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права выраженную в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 февраля 2007 г. N 13377/06.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции неправильно применены подлежащие применению нормы материального права, вынесено незаконное и необоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда имеются основания для отмены решения Арбитражного суда города Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

постановил:

 

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 августа 2010 года по делу А40-86953/10-53-439 отменить.

Взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу ОАО "АльфаСтрахование" 21 553 руб. 66 коп. в качестве возмещения убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

Взыскать ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу ОАО "АльфаСтрахование" расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий:

С.Н.ОВЧИННИКОВА

 

Судьи:

В.А.ВЕДЕНОВА

В.И.ТЕТЮК

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018