| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 октября 2010 г. N 09АП-24764/2010-ГК

 

Дело N А40-60778/10-35-335

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20.10.2010 года

Полный текст постановления изготовлен 25.10.2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Савенкова О.В.,

судей Тихонова А.П., Кораблевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нефедовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Русская страховая транспортная компания"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2010 года

по делу N А40-60778/10-35-335, принятое судьей Панфиловой Г.Е.

по иску ОСАО "Ингосстрах"

к ОАО "Русская страховая транспортная компания"

о взыскании 38 076 руб. 79 коп.,

при участии представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Салтосецкий А.А. по дов. от 07.07.2010.

 

установил:

 

ОСАО "Ингосстрах" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО "Русская страховая транспортная компания" (далее - ответчик) о взыскании ущерба в размере 18 637.63 руб., 2 000 руб. на оплату государственной пошлины, 3 273,96 руб. - затраты по оплате юридических услуг, проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования равной 8% в период с 12.12.2009 г. по день уплаты суммы этих средств (с учетом удовлетворенного в порядке статьи 49 АПК РФ ходатайства об уменьшении исковых требований).

Иск заявлен на основании ст. ст. 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ФЗ N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г.

Решением от 05.08.2010 года Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил в части. Суд взыскал с ОАО "Русская страховая транспортная компания" в пользу ОСАО "Ингосстрах" 2 540,24 руб., в том числе в счет возмещения ущерба 1 711 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные с 12.12.2009 г. по 02.07.2010 г. в размере 829,24 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами подлежащие начислению на сумму 1 711 руб. из расчета 8% годовых за период с 02.07.2010 г. по день уплаты суммы этих средств, в остальной части иска отказал. Также суд взыскал с ОАО "Русская страховая транспортная компания" в пользу ОСАО "Ингосстрах" 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а также 3 273,96 руб. расходов по оплате юридических услуг.

Решение мотивировано тем, что к ОАО "Русская страховая транспортная компания" перешло право требования по возмещению причиненного ущерба в размере выплаченной суммы страхового возмещения. Доказательств погашения задолженности в счет возмещения ущерба ответчик не представил.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2010 года по делу N А40-60778/10-35-335, ОАО "Русская страховая транспортная компания" подало апелляционную жалобу, в которой, указывая на то, что решение вынесено при неполном выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для дела, с нарушением и неправильным применением норм материального права, просит решение Арбитражного суда города Москвы отменить.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.04.2009 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Хонда государственный регистрационный номер В 889 ОН 177 регион и на момент аварии управляемый Чернышевым М.М., что подтверждено справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 28.04.2009 г.

На момент дорожно-транспортного происшествия указанный автомобиль был застрахован в ОСАО "Ингосстрах" по полису страхования N АС3890229.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Горюшкина А.Ф., управлявшего автомобилем Мицубиси государственный номер О 171 ВС 177 регион, принадлежащего ему на праве личной собственности в результате несоблюдения им требований п. 10.1 ПДД РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 28.04.2009 г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28.04.2009 г.

На момент ДТП гражданская ответственность виновного лица была застрахована в ОАО "Русская страховая транспортная компания" (полис ВВВ 0478407378).

В силу п. 63 Правил ОСАГО, размер страховой выплаты должен определяться на основании экспертного заключения. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно заключению Независимой экспертизы ООО "АВТОПРОФ", N 103542 от 23.06.2010 г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 19,72% составляет 18 637,63 руб., которая подлежит перечислению ответчиком в пользу истца.

Согласно п. 2. ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные Правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

ОСАО "Ингосстрах" 12.11.2009 г. обратилось к ответчику с претензией о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП.

В счет возмещения ущерба ОАО "Русская страховая транспортная компания", после подачи иска, выплатило ОСАО "Ингосстрах" страховое возмещение в размере 16 926,00 руб. (п/п N 3590 от 02.07.2010 г.), с учетом износа 23,1%.

Поскольку ответчик не представил доказательств погашения задолженности в счет возмещения ущерба в размере 1711 руб., суд обоснованно взыскал с ответчика указанную сумму.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Апелляционный суд согласен с данным выводом суда первой инстанции исходя из следующего.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Правоотношения страхователя и лица, ответственного за убытки регулируются нормами Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. и "Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 263 от 07.05.2003 г.

Статьей 7 указанного Закона предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Согласно подпункту "б" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ) введенного Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ (далее - Закон N 306), подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов). В соответствии с п. 63 Правил "Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утв. Постановлением Правительства "при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах".

В связи с этим, судом первой инстанции обоснованно удовлетворено требование о взыскании с ОАО "Русская страховая транспортная компания" в пользу ОСАО "Ингосстрах" 1711 долга (с учетом частичного погашения задолженности).

Также судом первой инстанции обоснованно удовлетворено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 829,24 руб. за период с 12.12.2009 г. по 02.07.2010 г. (день частичного погашения задолженности ответчиком) начисленные на сумму 18 637,63 руб. по ставке рефинансирования 8% годовых, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 711 руб. из расчета 8% годовых за период с 02.07.2010 г. по день уплаты суммы этих средств подлежат взысканию с ответчика.

При указанных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба ОАО "Русская страховая транспортная компания" по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 176, статьями 266, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

постановил:

 

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2010 года по делу N А40-60778/10-35-335 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Русская страховая транспортная компания" - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Русская страховая транспортная компания" в пользу федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий - судья

О.В.САВЕНКОВ

 

Судьи

М.С.КОРАБЛЕВА

А.П.ТИХОНОВ

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018