| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 октября 2010 г. по делу N 4а-1609/10

 

Заместитель председателя Московского областного суда Гавричков В.В., рассмотрев надзорную жалобу С. о пересмотре постановления мирового судьи 50 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от 11 августа 2010 года и решения Железнодорожного городского суда Московской области от 02 сентября 2010 года,

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи 50 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от 11 августа 2010 года

С.,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В постановлении мирового судьи указано, что водитель С. 26 июля 2010 года в 12 час 40 минут, управляя транспортным средством в районе дома N 4 по ул. Автозаводская в г. Железнодорожный Московской области, в нарушение п. 1.3 ПДД, совершил выезд на полосу встречного движения при обгоне впереди идущего транспортного средства, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1.

Решением Железнодорожного городского суда Московской области от 02 сентября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе С. просит отменить судебные постановления, поскольку ПДД не нарушал.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для отмены судебных актов.

Ответственность, предусмотренная ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, наступает в случае выезда в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

Вина С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой, рапортом сотрудника милиции, показаниями сотрудника ДПС допрошенного в качестве свидетеля, который пояснил, что он находился на маршруте патрулирования напротив д. 4 по ул. Автозаводская в г. Железнодорожный, была замечена автомашина "Нисан Х. Трейл", водитель которой при обгоне впереди идущего транспортного средства совершил частичный выезд на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, обгоняемый автомобиль не предпринимал экстренных торможений, не включал указателей поворота и аварийную сигнализацию.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, опровергает версию С. о том, что ПДД он не нарушал, в связи, с чем данный довод является, необоснованным. Кроме того состав вмененного С. правонарушения считается оконченным с момента выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение ПДД.

Мировой судья и городской суд рассмотрели дело полно и всесторонне.

Существенных нарушений процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено, оснований для их пересмотра по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Постановление мирового судьи 50 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от 11 августа 2010 года и решение Железнодорожного городского суда Московской области от 02 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении С. оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.

 

Заместитель председателя

Московского областного суда

В.В.ГАВРИЧКОВ

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018