| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 октября 2010 г. по делу N 4а-1564/10

 

Заместитель председателя Московского областного суда Гавричков В.В., рассмотрев надзорную жалобу К. о пересмотре постановления мирового судьи 27 судебного участка Дмитровского судебного района Московской области от 19 августа 2010 года и решения Дмитровского городского суда Московской области от 22 сентября 2010 года,

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи 27 судебного участка Дмитровского судебного района Московской области от 19 августа 2010 года

К.,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В постановлении мирового судьи указано, что водитель К. 22 июня 2010 года в 16 часов 15 минут, управляя транспортным средством на 18 км + 200 метров автодороги Хлебниково-Рогачево, совершил маневр обгона автомашины, при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1.

Решением Дмитровского городского суда Московской области от 22 сентября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе К. просит отменить судебные постановления, указывая на то, что Правил дорожного движения он не нарушал, а также в материалах дела отсутствует видеозапись, сделанная сотрудниками милиции.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для отмены судебных актов.

Ответственность, предусмотренная ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, наступает в случае выезда в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, поскольку управляя транспортным средством, осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1.

Вина К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что К. осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1; схемой места совершения административного правонарушения, из которой отчетливо усматривается маневр К. совершенные с нарушением ПДД РФ; дислокацией дорожных знаков и разметки, подтверждающей то, что на данном участке дороги действительно находится сплошная линия дорожной разметки 1.1; рапортами сотрудника милиции, а также объяснениями П., который показал, что во время несения службы, им было зафиксировано нарушение Правил дорожного движения автомашиной под управлением К., которое выразилось в осуществлении выезда на сторону дороги, предназначенной для встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1.

Довод К. о том, что в материалы дела не предоставлена видео съемка, не является основанием для отмены судебных постановлений, поскольку вина К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, доказана в полном объеме представленными в материалы дела доказательствами, собранными и оцененными судом в соответствии с требованиями закона.

Мировой судья и городской суд рассмотрели дело полно и всесторонне.

Существенных нарушений процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено, оснований для их пересмотра по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Постановление мирового судьи 27 судебного участка Дмитровского судебного района Московской области от 19 августа 2010 года и решение Дмитровского городского суда Московской области от 22 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении К. оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.

 

Заместитель председателя

Московского областного суда

В.В.ГАВРИЧКОВ

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018