| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 октября 2010 г. по делу N 4а-1638/10

 

Заместитель председателя Московского областного суда Гавричков В.В., рассмотрев надзорную жалобу Л. о пересмотре постановления мирового судьи 275 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 9 августа 2010 года и решения Щелковского городского суда Московской области от 30 августа 2010 года,

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи 275 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 9 августа 2010 года

Л.,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В постановлении мирового судьи указано, что водитель Л. 25 июля 2010 года в 14 часов 47 минут, управляя транспортным средством на 35 км + 800 метров автодороги подъезд к г. Черноголовка, осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 9 августа 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Л. просит отменить судебные постановления, указывая на то, что он действовал в состоянии крайней необходимости, а составленная сотрудником милиции схема места совершения административного правонарушения не соответствует действительности.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для отмены судебных актов.

Ответственность, предусмотренная ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, наступает в случае выезда в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

Л. признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, поскольку управляя транспортным средством, осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1.

Вина Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, фотоснимками, дислокацией дорожных знаков и разметки, рапортом сотрудника милиции.

Довод Л. о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости, не подтверждается материалами дела, в связи с чем, подлежит отклонению как несостоятельный.

Схема места совершения административного правонарушения согласуется со всеми доказательствами, представленными в материалы дела, поэтому утверждение Л. о том, что данная схема противоречит действительности, является надуманным и не может быть принят во внимание.

Мировой судья и городской суд рассмотрели дело полно и всесторонне.

Существенных нарушений процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено, оснований для их пересмотра по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Постановление мирового судьи 275 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 9 августа 2010 года и решение Щелковского городского суда Московской области от 30 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Л. оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.

 

Заместитель председателя

Московского областного суда

В.В.Гавричков

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018