| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 октября 2010 г. по делу N 4а-1602/10

 

Заместитель председателя Московского областного суда Гавричков В.В., рассмотрев надзорную жалобу К. о пересмотре постановления мирового судьи 258 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 21 июля 2010 года и решения Химкинского городского суда Московской области от 15 сентября 2010 года,

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи 258 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 21 июля 2010 года

К.,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Из материалов дела следует, что водитель К. 9 мая 2010 года в 16 часов 40 минут, управляя транспортным средством около дома N 1 по ул. Рабочая г. Химки Московской области, имея клинические признаки опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Решением Химкинского городского суда Московской области от 15 сентября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменений.

В надзорной жалобе К. просит отменить судебные постановления, поскольку транспортным средством он не управлял.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для отмены судебных актов.

Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, наступает в случае невыполнения водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

К. признан виновным в совершении административного правонарушения, поскольку, управляя транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, когда на то имелись основания.

Вина К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортами сотрудников милиции.

Довод К. о том, что транспортным средством он не управлял, опровергается представленными в материалы дела доказательствами, а именно: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, который был составлен с участием двух понятых, и из которого следует, что К. управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения, рапортами сотрудников милиции, в которых так же указано, что К. управлял автомашиной, имея признаки опьянения, а также другими доказательствами.

Мировым судьей и городским судом дело рассмотрено полно и всесторонне.

Существенных нарушений процессуального закона, при производстве по делу об административном правонарушении, не установлено.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено, оснований для их пересмотра по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Постановление мирового судьи 258 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 21 июля 2010 года и решение Химкинского городского суда Московской области от 15 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении К. оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.

 

Заместитель председателя

Московского областного суда

В.В.ГАВРИЧКОВ

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018