| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 октября 2010 г. по делу N 4а-1646/10

 

Заместитель председателя Московского областного суда Гавричков В.В., рассмотрев надзорную жалобу А. о пересмотре постановления мирового судьи 15 судебного участка Волоколамского судебного района Московской области от 23 июня 2010 года и решения Волоколамского городского суда Московской области от 13 сентября 2010 года,

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи 15 судебного участка Волоколамского судебного района Московской области от 23 июня 2010 года

А.,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Из материалов дела следует, что водитель А. 29 мая 2010 года в 12 часов 00 минут, управляя транспортным средством на 4 км автодороги Чисмена-Теряево, совершила маневр обгона автомашины, при этом выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1.

Решением Волоколамского городского суда Московской области от 13 сентября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе А. просит отменить судебные постановления, поскольку административного правонарушения она не совершала, протокол об административном правонарушении составлен с многочисленными процессуальными нарушениями, мировой судья необоснованно рассмотрел дело без ее участия, а также отказал в удовлетворении заявленных ею ходатайств об отложении судебного разбирательства и рассмотрении дела по месту регистрации транспортного средства.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для отмены судебных актов.

Ответственность, предусмотренная ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, наступает в случае выезда в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, поскольку осуществила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1.

Вина А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом сотрудника милиции.

Довод жалобы А. о том, что административного правонарушения она не совершала, опровергается представленными в материалы дела доказательствами, полученными и оцененными судом в соответствии с требованиями закона.

Утверждение А. о том, что мировой судья необоснованно рассмотрел дело без ее участия, является несостоятельным, поскольку о времени и месте судебного разбирательства А. была извещена надлежащим образом, а заявленное ею ходатайство об отложении судебного заседания было мотивированно отклонено.

Ссылки А. на многочисленные процессуальные нарушения при составлении протокола об административном правонарушении были предметом рассмотрения как мирового судьи, так и городского суда и им дана надлежащая оценка.

Отказ мирового судьи в удовлетворении заявленного ходатайства о направлении дела для рассмотрения по месту регистрации транспортного средства, не является основанием для отмены судебных постановлений, поскольку вынесенное определение мотивировано и основано на законе.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.

Мировой судья и городской суд рассмотрели дело полно и всесторонне.

Существенных нарушений процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено, оснований для их пересмотра по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Постановление мирового судьи 15 судебного участка Волоколамского судебного района Московской области от 23 июня 2010 года и решение Волоколамского городского суда Московской области от 13 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении А. оставить без изменения, а ее надзорную жалобу - без удовлетворения.

 

Заместитель председателя

Московского областного суда

В.В.ГАВРИЧКОВ

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018