| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 ноября 2010 г. N 09АП-24920/2010

 

Дело N А40-69173/10-45-493

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Порывкина П.А.

Судей: Дегтяревой Н.В. Чепик О.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "МАКС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2010 г., принятое судьей Лопуховой М.А.

по делу N А40-69173/10-45-493

по иску ОАО "Военно-страховая компания" к ЗАО "МАКС"

о взыскании 21 128 руб. 91 коп.

В судебное заседание явились:

Истец: не явился, извещен

Ответчик: Моисеева С.А. по дов. от 24.02.2010 г. N 631(А)

 

установил:

 

Иск заявлен о взыскании 21 128 руб. 91 коп. в возмещение ущерба, в порядке суброгации, в связи с выплатой страхового возмещения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2010 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Суд первой инстанции исходил из обоснованности заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, в удовлетворении иска отказать.

Ответчик в жалобе указывает, что ответственность лица, виновного в совершении ДТП, им застрахована не была.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав объяснения представителя ответчика, поддержавшего свою правовую позицию, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение подлежащим отмене как принятое по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Как следует из материалов дела, 05.08.2009 г. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль "Хюндай" (гос. регистрационный номер О 996 MX 177) застрахованный ОАО "Военно - страховая компания"

В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии 6 СП ДПС ГИБДД (на спецтрассе) ГУВД по г. Москве от 05.08.2009 г., дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя - Тульский А.В., управлявшего автомобилем марки "БМВ" (гос. регистрационный номер А576 MB 97) и нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО "МАКС"

Согласно акту осмотра транспортного средства N 21-08-31-2 от 21.08.2009 г., выполненного ООО "Ранэ-М", установлены механические повреждения автомобиля марки Хюндай" (гос. регистрационный номер О 996 MX 177)

На основании акта обнаружения скрытых дефектов от 07.08.2009 г., счета N 60 от 15.09.2009 г., заказ аряда N 12576 от 11.09.2009 г., акта N 000065 от 15.09.2009 г., платежным поручением N 29628 от 06.10.2009 г. истец произвел уплату восстановительного ремонта в размере 21 128 руб. 91 коп.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 3 Закона основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (далее Правила) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец полностью возместил вред страхователю, следовательно, к ОАО "Военно - страховая компания" перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст. 13 Закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Ответчик в апелляционной жалобе утверждает, что полисом ОСАГО ВВВ N 0508929716, указанным в справке ГИБДД, застрахована гражданская ответственность Тульского Алексея Витальевича как владельца иного транспортного средства - BMW 318, гос. регистрационный знак О421РС97, то есть не того, на котором Тульский А.В. совершил данное ДТП. В подтверждение этого ответчик представил копию страхового полиса.

Из справки ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 24) следует, что Тульский А.В. совершил ДТП управляя автомобилем BMW 320, гос. рег. знак А576МВ 97, принадлежащим Егорову Павлу Михайловичу.

Следовательно, у ЗАО "МАКС" не возникло обязанности по возмещению ущерба, причиненного посредством транспортного средства, не являющегося предметом договора страхования по полису ВВВ N 0508929716.

При этом в силу ст. 1079 ГК РФ истец вправе в порядке регресса предъявить требования о возмещении ущерба самому причинителю вреда - Тульскому Алексею Витальевичу как физическому лицу, в том числе путем подачи иска в суд общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

 

постановил:

 

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2010 г. по делу N А40-69173/10-45-493 отменить.

В иске ОАО "Военно-страховая компания" отказать.

Взыскать с ОАО "Военно-страховая компания" в пользу ЗАО "МАКС" расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе в сумме 2 000 (Две тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья

П.А.ПОРЫВКИН

 

Судьи

Н.В.ДЕГТЯРЕВА

О.Б.ЧЕПИК

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018