| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 ноября 2010 г. N 09АП-26397/2010

 

Дело N А40-28023/10-7-170

 

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 08 ноября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Чепик О.Б.,

Судей: Дегтяревой Н.В., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "ВСК" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 августа 2010 года, принятое по делу N А40-28023/10-7-170 судьей Белицкой С.В. по иску ОСАО "Россия" к ОАО "ВСК", в/ч 92551 МО РФ,

о взыскании 209 228 руб. 49 коп.

при участии в судебном заседании:

представителя ОАО "ВСК" - Чистяковой Ю.В.,

представители истца и в/ч 92551 МО РФ не явились, извещены,

 

установил:

 

ОСАО "Россия" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО "ВСК", в/ч 92551 МО РФ с учетом заявленного ходатайства в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании 193.158 руб. 17 коп. ущерба в порядке суброгации.

Решением от 09.08.2010 исковые требования удовлетворены: с ОАО "ВСК" в пользу ОСАО "Россия" взысканы 160.000 руб. ущерба, 5.628 руб. 34 коп. расходов по госпошлине. С военной части 92551 Министерства обороны РФ в пользу ОСАО "Россия" 33.158 руб. 17 коп. ущерба, 1.166 руб. 41 коп. расходов по госпошлине.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "ВСК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ответчик сослался на то, что платежным поручением N 44621 от 04.12.2009 произвел выплату страхового возмещения в размере 81.161 руб. 61 коп., 78.838 руб. 39 коп. платежным поручением N 90751 от 12.08.2010 г.

В судебное заседание в арбитражный суд апелляционной инстанции не явились представители истца и в/ч 92551 МО РФ, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Учитывая данное обстоятельство, судебное разбирательство проводится в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Представитель ОАО "ВСК" поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Просила суд отменить решение арбитражного суда первой инстанции в части.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, проанализировав доводы апелляционной жалобы в совокупности с материалами дела, выслушав мнение представителя ОАО "ВСК", апелляционный суд считает решение арбитражного суда от 09.08.2010 подлежащим изменению, учитывая следующее.

Как усматривается из материалов дела, 23.01.2009 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех транспортных средств: ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак К 575 ОА 150, под управлением водителя Панкратова А.В.; БМВ-3181, государственный регистрационный знак О 831 МХ 199, под управлением водителя Кабановой А.Е.; Рено, государственный регистрационный знак Х 439 ХМ 177, под управлением водителя Ганюшкина О.Г.; Камаз-43114, государственный регистрационный знак 7516ХО50, под управлением водителя Кукина В.Ю., в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки БМВ-3181, застрахованному на момент аварии в ОСАО "Россия" согласно полису N 901/08/133897/771 от 15.10.2008 г.

В соответствии со справкой о ДТП от 23.01.2009 г., постановлением по делу об административном правонарушении, виновным в ДТП признан Кукин В.Ю., управлявшим транспортным средством КАМАЗ, собственником которого является в/ч 92551 МО РФ, нарушивший п. 9.10. ПДД РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность виновного застрахована в ОАО "ВСК" согласно страховому полису ААА-0142487298.

На основании договора страхования N 901/08/133897/771 от 15.10.2008 г., акта осмотра транспортного средства от 02.09.2009 г., акта N 2265 от 22.09.2009 г., счета N 1665/JS от 06.09.2009 г. истец произвел выплату страхового возмещения в размере восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в сумме 209.228 руб. 49 коп., что подтверждено платежным поручением N 62085 от 30.11.2009 г.

На основании изложенного, истец направил ответчику - ОАО "ВСК" претензию N 6418 с требованием о выплате суммы ущерба в размере 193.158 руб. 17 коп.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, выгодоприобретатель по договору обязательного страхования риска ответственности за причинение вреда вправе обратиться непосредственно к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения в целях покрытия причиненного ему вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, в случае, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Пунктом 1 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно п. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 руб.

При исследовании материалов дела установлено, что ОАО "ВСК" произвело оплату страхового возмещения в сумме 81.161 руб. 61 коп. пострадавшему в ДТП Хорохордину Д.А., что подтверждается платежным поручением N 44621 от 04.12.2009 г. (т. 1 л.д. 74), а также 78.838 руб. 39 коп. ОСАО "Россия", что подтверждается платежным поручением N 90751 от 12.08.2010 г. (т. 1 л.д. 76).

Таким образом, ОАО "ВСК" исполнило свои обязательства перед истцом в полном объеме, произведя выплату потерпевшим в размере 160.000 руб., в связи с чем, решение Арбитражного суда г. Москвы подлежит изменению в части взысканного с ОАО "ВСК" размера страхового возмещения.

Расходы по госпошлине относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

 

постановил:

 

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 августа 2010 года по делу N А40-28023/10-7-170 изменить.

Решение в части взыскания с ОАО "ВСК" в пользу ОСАО "Россия" 160.000 руб. ущерба, 5.628 руб. 34 коп. расходов по госпошлине отменить, в иске отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с ОСАО "Россия" в федеральный бюджет госпошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья:

О.Б.ЧЕПИК

 

Судьи:

Н.В.ДЕГТЯРЕВА

И.А.ТИТОВА

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018