МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 ноября 2010 г. по делу N 4а-1193/10
Заместитель председателя Московского
областного суда Гавричков В.В., рассмотрев надзорную
жалобу Л. о пересмотре постановления мирового судьи 33 судебного участка
Домодедовского судебного района Московской области от 20 апреля 2010 года и
решения Домодедовского городского суда от 17 сентября 2010 года
установил:
Постановлением мирового судьи 33
судебного участка Домодедовского судебного района Московской области от 20
апреля 2010 года
Л.,
признан виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об
административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в
виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год и 6
месяцев.
В постановлении мирового судьи указано,
что водитель Л. 07 марта 2010 года в 00 часов 20 минут, управлял транспортным
средством у д. N 48 по ул. Гагарина в г. Домодедово Московской области в
состоянии опьянения
Решением Домодедовского городского суда
от 17 сентября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменений.
В надзорной жалобе Л. просит отменить
судебные постановления, поскольку показания допрошенного в судебном заседании в
качестве свидетеля сотрудника ДПС и видеозапись не могут использоваться в
качестве доказательств.
Проверив материалы дела и доводы жалобы,
заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для
отмены судебных актов.
Л. признан виновным в совершении
административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, т.к.
управлял автомашиной в состоянии опьянения.
Вина Л. в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1
КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении,
протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о
направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования на
состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на
состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, по
результатам которого у Л. было установлено состояние опьянения.
В соответствии с постановлением пленума
Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. N 18 (с изменениями от 11.11.2008 г.) по
делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ
надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения являются акт
освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт
медицинского освидетельствования на состояние опьянения, таким образом состояние опьянения у Л. установлено актом
медицинского освидетельствования.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ
доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых
судья устанавливает наличие или отсутствие события административного
правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной
ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного
разрешения дела. Видеосъемка и показания сотрудника ДПС допрошенного в качестве
свидетеля в судебном заседании, являются доказательствами оцененными судом в
соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Остальные доводы направлены на иную,
субъективную оценку обстоятельств происшедшего и
представленных доказательств, не содержат правовых аргументов опровергающих
вывод суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.
Мировой судья и городской суд рассмотрели
дело полно и всесторонне.
Существенных нарушений процессуального
закона, при производстве по делу об административном правонарушении, не
установлено.
Административное наказание назначено с
учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст.
12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Дело рассмотрено в соответствии с
требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных
нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено, оснований для их
пересмотра по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи 33 судебного
участка Домодедовского судебного района Московской области от 20 апреля 2010
года и решение Домодедовского городского суда от 17 сентября 2010 года по делу
об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в
отношении Л. оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без
удовлетворения.
Заместитель председателя
Московского областного суда
В.В.ГАВРИЧКОВ