| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 ноября 2010 г. N 09АП-23906/2010-ГК

 

Дело N А40-74543/10-62-660

 

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 ноября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Савенкова О.В.,

судей Красновой С.В., Кораблевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колесниковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Энергетическая страховая компания"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2010 года

по делу N А40-74543/10-62-660, принятое судьей Башлаковой-Николаевой Е.Ю.

по иску ОАО "САК "Энергогарант"

к ОАО "Энергетическая страховая компания"

о взыскании 90 559 руб. 88 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

 

установил:

 

Открытое акционерное общество "Страховая акционерная компания "Энергогарант" (далее - ОАО "САК "Энергогарант") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) "Энергетическая страховая компания" о взыскании ущерба в размере 90.559 руб. 88 коп. в порядке суброгации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2010 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик с решением не согласился, подал апелляционную жалобу, считает его незаконным и необоснованным. Просит отменить решение суда первой инстанции и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что срок действия полиса страхования серии ВВВ N 0470020148, согласно которому была застрахована гражданская ответственность причинителя вреда на момент дорожно-транспортного происшествия истек.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы представителей истца и ответчика.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в нем доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В обоснование иска указано на то, что 01.10.2009 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) автомашине марки "Митсубиси Лансер", государственный регистрационный знак С 420 НН 150, застрахованной на момент ДТП в ОАО "САК "Энергогарант" (полис страхования АТГ N 119559 сроком действия с 16.09.2009 г. по 15.09.2010 г.), были причинены механические повреждения автомашиной марки ВАЗ 21074 (государственный регистрационный знак Н 177 КЧ 150).

В соответствии с постановлением 50 СА 175034 по делу об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 01.10.2009 г. названное ДТП произошло в результате нарушения водителем Виноградовым Г.Л. пункта 13.9 ПДД РФ при управлении транспортным средством марки "ВАЗ - 21074", регистрационный номер Н 177 КЧ 150, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.

Согласно материалам дела стоимость ремонта поврежденного транспортного средства (автомобиля "Митсубиси Лансер") составила 97.972 руб. 05 коп., что подтверждается счетом от 29.01.2010 г. N 550, которая была перечислена истцом ремонтной организации, что подтверждено платежным поручением от 26.02.2010 г. N 1487.

Следовательно, в соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные истцом в результате страхования.

Согласно иску гражданская ответственность водителя ВАЗ 21074 Виноградова Г.Л. застрахована в ОАО "Энергетическая страховая компания" по полису ОСАГО (ВВВ N 0470020148). Именно на этот полис страхования имеется ссылка в справке о ДТП от 01.10.2009 г.

Арбитражный суд города Москвы, удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 90.559 руб. 88 коп., посчитал, что гражданская ответственность водителя ВАЗ 21074 Виноградова Г.Л. застрахована в ОАО "Энергетическая страховая компания" по полису ОСАГО (ВВВ N 0470020148).

Отменяя решение Арбитражный суд города Москвы, Девятый арбитражный апелляционный суд учитывает, что ОАО "Энергетическая страховая компания" представлен страховой полис ВВВ N 0470020148, гражданская ответственность Виноградова Г.Л. по которому застрахована сроком с 25.07.2008 г. по 24.07.2009 г.

Судебная коллегия принимает во внимание положения п. 1 ст. 10 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которому срок действия договора обязательного страхования составляет один год. Именно такой срок действия договора страхования стороны согласовали в полисе страхования ВВВ N 0470020148.

При таких данных Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что на момент наступления страхового случая (дорожно-транспортного происшествия) гражданская ответственность Виноградова Г.Л. не была застрахована в ОАО "Энергетическая страховая компания", поскольку срок действия договора (страхового полиса) ОСАГО истек 24.07.2009 г., а дорожно-транспортное происшествие произошло 01.10.2009 г.

Следовательно, исковые требования ОАО "САК "Энергогарант" о взыскании с ОАО "Энергетическая страховая компания" ущерба в размере 90.559 руб. 88 коп. в порядке суброгации, удовлетворению не подлежит, а решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 268, п. 2. ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

 

постановил:

 

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2010 года по делу N А40-74543/10-62-660 - отменить.

В удовлетворении иска открытого акционерного общества "Страховая акционерная компания "Энергогарант" к открытому акционерному обществу "Энергетическая страховая компания" о взыскании ущерба в размере 90.559 руб. 88 коп. в порядке суброгации - отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Страховая акционерная компания "Энергогарант" в пользу открытого акционерного общества "Энергетическая страховая компания" 2000 (две тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья

О.В.САВЕНКОВ

 

судьи

С.В.КРАСНОВА

М.С.КОРАБЛЕВА

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018