| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 ноября 2010 г. N 09АП-25980/2010-ГК

 

Дело N А40-87479/10-127-452

 

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 ноября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.Н.

судей: Басковой С.О., Пирожкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОСАО "Ингосстрах" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2010 г. по делу N А40-87479/10-127-452, принятое судьей Кофановой И.Н. по иску ЗАО "Цюрих надежное страхование" к ОСАО "Ингосстрах" о взыскании 40 498 руб. 63 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

 

установил:

 

ЗАО "Цюрих надежное страхование" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОСАО "Ингосстрах" (далее - ответчик) о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 40 498 руб. 63 коп., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Исковые требования предъявлены на основании статей 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и ФЗ N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности" и мотивированы тем, что ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по возмещению ущерба, в порядке суброгации, в результате произошедшего ДТП.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06 сентября 2010 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, решение суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела, просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что в справке ГИБДД не зафиксированы повреждения видимых деталей кожуха запасного колеса, выхлопной системы, двери.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2010 учитывая следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 17 июля 2007 года в г. Москве на Проспекте Мира около дома 74 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль "Honda CR-V" государственный регистрационный знак Р 338 ВА 150, принадлежащий Давыдовой Елене Григорьевне и на момент ДТП застрахованный в ЗАО "Цюрих надежное страхование" по Полису N 01066196 (до смены наименования - ЗАО СК "Цюрих").

Согласно Справке ГИБДД от 17.07.2007 и определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.07.2007, вышеназванное дорожно-транспортное происшествие явилось следствием нарушения требований п. 10.1 ПДД РФ водителем Морозовой Ольгой Александровной, управлявшей автомобилем "Ford Focus", государственный регистрационный знак Х 062 ВО 177, застрахованным в ОСАО "Ингосстрах" по полису ААА N 0128403121.

Механические повреждения причиненные автомобилю "Honda CR-V" государственный регистрационный знак Р 338 ВА 150 подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом выезда аварийного комиссара N 189267 от 17.07.2007, актом осмотра транспортного средства от 17.07.2007, актом осмотра транспортного средства N 27/07 от 27.07.2007, актом осмотра транспортного средства N 28/07 от 28.07.2010.

Стоимость восстановительного ремонта подтверждается заказ-нарядом N 1582 от 19.09.2007 (л.д. 24), счетом N 987 от 10.08.2007 (л.д. 25) счетом N 1222 от 19.09.2007 (л.д. 26), актом согласований скрытых повреждений (л.д. 27 - 31) и составляет 86 133 руб. 08 коп.

По данному страховому случаю истец - ЗАО "Цюрих надежное страхование" 24 августа 2007 года оплатило ремонт автомобиля "Honda CR-V". перечислив страховое возмещение в размере 86 133 руб. 08 коп. на счет автотехнического центра ООО "Фирма Транс-Реал Сервис", что подтверждается платежными поручениями N 809 от 24.08.2007, N 136 от 26.09.2007 (л.д. 32 - 33).

Согласно заключению автотехнической экспертизы износ транспортного средства составил 37,4%. что в денежном выражении составило 23 232 руб. 50 коп. от стоимости замененных запасных частей.

Согласно ст. 931, 965, 1064 ГК РФ, ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" поскольку в действиях Морозовой Ольгой Александровной, управлявшей автомобилем "Ford Focus", государственный регистрационный знак Х 062 ВО 177 имеется состав административного правонарушения и риск его гражданской ответственности застрахован в ОСАО "Ингосстрах" по полису ААА N 0128403121, суд первой инстанции взыскал с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в пределах установленного лимита в размере 40 498 руб. 63 коп.

На момент рассмотрения настоящего дела в судах первой и апелляционной инстанций, доказательства уплаты ответчиком суммы страхового возмещения в размере 40 498 руб. 63 коп. не представлены.

Единственный довод апелляционной жалобы, что в справке ГИБДД не зафиксированы повреждения видимых деталей кожуха запасного колеса, выхлопной системы, двери подлежит отклонению, поскольку сотрудник ГИБДД не является специалистом по оценочной деятельности и не способен в полной мере оценить повреждения транспортного средства.

Кроме того, данные повреждения указаны в акте осмотра транспортного средства группы содействия "Дельта" 17.07.2007 (л.д. 12), в акте согласования скрытых повреждений (27 - 28), в акте осмотра транспортного средства ООО "СТАЛКЕР" 28.07.2007 (л.д. 18 - 23).

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что арбитражным судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права.

В связи с недоказанностью доводов, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2010 года по делу N А40-87479/10-127-452 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий-судья:

А.Н.КРЫЛОВА

 

Судьи:

С.О.БАСКОВА

Д.В.ПИРОЖКОВ

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018