| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 ноября 2010 г. N 09АП-26644/2010

 

Дело N А40-52622/10-151-416

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 ноября 2010 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.

судей: Банина И.Н., Лящевского И.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лаптевой О.Н.

Рассмотрев в открытом (закрытом) судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "ГУТА-Страхование"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.09.2010 г.

по делу N А40-52622/10-151-416, принятое судьей Чекмаревым Г.С.

по иску (заявлению) ООО Страховая компания "Цюрих"

к ЗАО "ГУТА-Страхование" и ООО "Стройтехснаб"

о взыскании ущерба.

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): неявка, извещен.

от ответчика (заинтересованного лица): от ЗАО "ГУТА-Страхование"-Валеева Л.Ф. паспорт <...>, по доверенности от 09.07.2010 года N 816; от ООО "Стройтехснаб" - неявка, извещен.

 

установил:

 

ООО Страховая компания "Цюрих" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ЗАО "ГУТА-Страхование" в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного в связи причинением ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 120 000 руб. и с ООО "Стройтехснаб" в сумме 35 415 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.09.2010 года требования ООО Страховая компания "Цюрих" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из наличия страхового случая и обоснованности заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, ЗАО "ГУТА-Страхование" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в части взыскания ущерба в порядке суброгации в размере 120 000 руб. отменить, в удовлетворении указанной части требований отказать, ссылаясь на то, что ЗАО "ГУТА-Страхование" исполнены обязательства по выплате страхового возмещения в пределах установленного ст. 7 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" лимита гражданской ответственности в случае причинения ущерба имуществу нескольких потерпевших, что подтверждается платежным поручением N 3460 от 18.11.2009 года на сумму 46 979 руб. 57 коп., платежным поручением N 3528 от 25.11.2009 года на сумму 47 845,33 руб. и платежным поручением N 3575 от 27.11.2009 года на сумму на сумму 113 020 руб. 43 коп., в связи с чем оснований для взыскания с ЗАО "ГУТА-Страхование" в счет возмещения ущерба 120 000 руб. не имелось.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца и ответчика ООО "Стройтехснаб", извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда подлежит частично отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (п. 1 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При исследовании материалов дела установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.09.2009 года, с участием автомобилей марки "КАМАЗ-5541-15", государственный регистрационный знак Н 435 НА 18, принадлежащему на праве собственности ООО "Стройтехснаб", под управлением Сентякова А.Е., марки "ВАЗ-21140", государственный регистрационный знак С 299 ММ 18, принадлежащему на праве собственности Соколову В.Н., марки "ВАЗ-21150", государственный регистрационный знак К 467 ОА 18, принадлежащему на праве собственности Алексееву А.Н., были причинены механические повреждения автомобилю марки "ВАЗ-21101", государственный регистрационный знак А 120 НА 18, принадлежащему на праве собственности ООО "Аспэк-мастер", под управлением Лекомцева С.В., застрахованному ООО Страховая компания "Цюрих" по страховому полису ДСТ-0537039 (полное КАСКО).

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Сентяковым А.Е., управлявшим автомобилем марки "КАМАЗ-5541-15", пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 24.09.2009 года, постановлением 18 НА N 0161125 от 15.10.2009 года по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность Сентякова А.Е. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАО "ГУТА-Страхование" - страховой полис ВВВ N 0483906004.

Наличие повреждений, стоимость восстановительного ремонта в размере 155 415 руб. подтверждается актом осмотра транспортного средства от 29.10.2009 года, заключением N 945 о стоимости ремонта транспортного средства от 02.11.2009 года, счетом к выплате N У-180-793853.

ООО Страховая компания "Цюрих" оплатило фактическую стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, что подтверждается платежным поручением N 112 от 15.01.2010 года.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что материалами дела подтвержден факт наступления страхового случая, размер причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, а также факт выплаты истцом страхователю страхового возмещения, в связи с чем удовлетворил заявленные ООО Страховая компания "Цюрих" требования в полном объеме в размере лимита ответственности по ОСАГО, взыскав с ЗАО "ГУТА-Страхование" ущерб в сумме 120 000 руб. и с владельца источника повышенной опасности ООО "Стройтехснаб" ущерб в сумме 35 415 руб.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, составляет 160 000 руб.

Как видно из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие произошло с участием четырех автомобилей: марки "КАМАЗ-5541-15", государственный регистрационный знак Н 435 НА 18, под управлением Сентякова А.Е., марки "ВАЗ-21140", государственный регистрационный знак С 299 ММ 18, под управлением Соколова В.Н., марки "ВАЗ-21150", государственный регистрационный знак К 467 ОА 18, под управлением Алексеева А.Н., и марки "ВАЗ-21101", государственный регистрационный знак А 120 НА 18, под управлением Лекомцева С.В.

В апелляционный суд ЗАО "ГУТА-Страхование" представлены: платежное поручение N 3460 от 18.11.2009 года на выплату суммы Алексееву А.Н. - 46 979 руб. 57 коп., платежное поручение N 3528 от 25.11.2009 года на выплату суммы 20 000 руб. и платежное поручение N 3575 от 27.11.2009 года на выплату суммы 93 020 руб. 43 коп. - Соколову В.Н., которые подтверждают, что ответчиком исполнены обязательства по выплате страхового возмещения в пределах установленного ст. 7 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" лимита гражданской ответственности в случае причинения ущерба имуществу нескольких потерпевших.

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.

В данном случае имело место причинение вреда имуществу нескольких потерпевших, в связи с чем страховая сумма в пределах которой страховщик обязан возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 160 000 руб.

Из обстоятельств дела следует, что сумма требований по настоящему страховому случаю превышает установленную Законом. В таком случае страховое возмещение, в силу положений ст. 13 названного Закона, производится пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме требований потерпевших.

Принимая во внимание, что ЗАО "ГУТА-Страхование" уже произведена выплата денежных средств в рамках предусмотренного законом размера: Алексееву А.Н. в сумме 46 979 руб. 57 коп. и Соколову В.Н. в сумме 113 020 руб. 43 коп., то взыскание с ЗАО "ГУТА-Страхование" оспариваемой суммы не может быть признано правомерным, поскольку нарушает законные интересы ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

 

постановил:

 

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.09.2010 года по делу N А40-52622/10-151-416 о взыскании с ЗАО "ГУТА-Страхование" в пользу ООО Страховая компания "Цюрих" в возмещение ущерба в порядке суброгации 120 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины по иску в сумме 4 600 руб. отменить.

В удовлетворении указанной части требований ООО Страховая компания "Цюрих" отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с ООО Страховая компания "Цюрих" в пользу ЗАО "ГУТА-Страхование" государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий

Л.А.ЯРЕМЧУК

 

Судьи

И.С.ЛЯЩЕВСКИЙ

И.Н.БАНИН

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018