МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 ноября 2010 г. по делу N 4а-1629/10
Заместитель председателя Московского
областного суда Гавричков В.В., рассмотрев надзорную
жалобу адвоката Фролова Д.М. в интересах С. о пересмотре постановления мирового
судьи 99 судебного участка Красногорского судебного района Московской области
от 23 июля 2010 года и решения Красногорского городского суда Московской
области от 23 сентября 2010 года,
установил:
Постановлением мирового судьи 99
судебного участка Красногорского судебного района Московской области от 23 июля
2010 года
С.,
признан виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об
административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в
виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
В постановлении мирового судьи указано,
что водитель С. 20 июня 2010 года в 7 часов 46 минут, управляя транспортным
средством около дома N 1 на бул. Строителей в г. Красногорске, вопреки
требованиям дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", осуществил движение
по дороге с односторонним движением во встречном направлении.
Решением Королевского городского суда
Московской области от 23 сентября 2010 года постановление мирового судьи
оставлено без изменения.
В надзорной жалобе адвокат Фролов Д.М.
просит отменить судебные постановления, поскольку свое движение С. осуществлял
задним ходом.
Проверив материалы дела и доводы жалобы,
заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для
отмены судебных актов.
Ответственность, предусмотренная ч. 4 ст.
12.15 КоАП РФ, наступает в случае выезда в нарушение ПДД на сторону дороги,
предназначенной для встречного движения, за исключением случаев,
предусмотренных ч. 3 данной статьи.
С. привлечен к административной
ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, поскольку управляя транспортным
средством, он осуществил движение по дороге с односторонним движением во
встречном направлении, вопреки требованиям дорожного знака 3.1 "Въезд
запрещен".
Вина С. в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подтверждается
протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного
правонарушения, объяснениями П. и Н.
Довод Фролова Д.М. о том, что С.
осуществлял движение задним ходом, не является основанием для отмены судебных
постановлений, поскольку данное обстоятельство не влияет на существо
совершенного им административного правонарушения.
Остальные доводы жалобы не содержат
правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат
отклонению как несостоятельные.
Мировой судья и городской суд рассмотрели
дело полно и всесторонне.
Существенных нарушений процессуального
закона при производстве по делу об административном правонарушении не
установлено.
Административное наказание назначено с
учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст.
12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Дело рассмотрено в соответствии с
требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных
нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено, оснований для их
пересмотра по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление
мирового судьи 99 судебного участка Красногорского судебного района Московской
области от 23 июля 2010 года и решение Красногорского городского суда
Московской области от 23 сентября 2010 года по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении С. оставить
без изменения, а надзорную жалобу его адвоката - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Московского областного суда
В.В.ГАВРИЧКОВ