МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 ноября 2010 г. по делу N 4а-1495/10
Заместитель председателя Московского
областного суда Гавричков В.В., рассмотрев надзорную
жалобу Д. о пересмотре постановления мирового судьи 227 судебного участка
Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 30 июля 2010 года и
решения Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 19 августа
2010 года,
установил:
Постановлением мирового судьи 227
судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 30
июля 2010 года
Д.,
признан виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об
административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в
виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.
В постановлении мирового судьи указано,
что водитель Д. 25 июня 2010 года в 21 час 27 минут, управляя транспортным
средством на 33 км + 200 метров автодороги Загорск-Колязин-Рыбинск-Череповец,
осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с
пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1.
Решением Сергиево-Посадского городского
суда Московской области от 19 августа 2010 года постановление мирового судьи
оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Д. просит отменить
судебные постановления, поскольку его вина не была доказана, суд необоснованно
принял показания свидетеля Д.А., схема места совершения административного
правонарушения составлена с нарушением закона.
Проверив материалы дела и доводы жалобы,
заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для
отмены судебных актов.
Ответственность, предусмотренная ч. 4 ст.
12.15 КоАП РФ, наступает в случае выезда в нарушение ПДД на сторону дороги,
предназначенной для встречного движения, за исключением случаев,
предусмотренных ч. 3 данной статьи.
Д. привлечен к административной
ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, поскольку управляя транспортным
средством, осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного
движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1.
Вина Д. в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подтверждается
протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения
административного правонарушения, дислокацией дорожных знаков и разметки,
фотоснимками.
Довод Д. о том, что мировой судья не мог
принять показания свидетеля Д.А., поскольку они получены с нарушением закона,
является надуманным, поскольку при даче показаний мировым судьей были
разъяснены Д.А. его права, а также он был предупрежден об ответственности
предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ.
Утверждение Д. о том, что схема места
совершения административного правонарушения составлена с нарушением закона,
несостоятельно, поскольку КоАП РФ не предусмотрены конкретные требования к
составлению данной схемы.
Все доказательства по делу собраны в соответствии
с законом, согласуются между собой и доказывают вину Д. в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в
полном объеме.
Остальные доводы жалобы не содержат
правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат
отклонению как несостоятельные.
Мировой судья и городской суд рассмотрели
дело полно и всесторонне.
Существенных нарушений процессуального
закона при производстве по делу об административном правонарушении не
установлено.
Административное наказание назначено с
учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст.
12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Дело рассмотрено в соответствии с
требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных
нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено, оснований для их
пересмотра по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление
мирового судьи 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской
области от 30 июля 2010 года и решение Сергиево-Посадского городского суда
Московской области от 19 августа 2010 года по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Д. оставить
без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Московского областного суда
В.В.ГАВРИЧКОВ