| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 ноября 2010 г. по делу N 4а-1621/10

 

Заместитель председателя Московского областного суда Гавричков В.В., рассмотрев надзорную жалобу Ш. о пересмотре постановления мирового судьи 3 судебного участка Балашихинского судебного района Московской области от 15 июля 2010 года и решения Балашихинского городского суда Московской области от 23 сентября 2010 года,

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи 3 судебного участка Балашихинского судебного района Московской области от 15 июля 2010 года

Ш.,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В постановлении мирового судьи указано, что водитель Ш. 26 июня 2010 года в 9 часов 37 минут управляя транспортным средством около дома N 36 по ул. Советская г. Балашихи, совершил маневр обгона автомашины, при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 23 сентября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Ш. просит отменить судебные постановления, поскольку административного правонарушения он не совершал, протокол об административном правонарушении составлен с процессуальными нарушениями, кроме того в данном протоколе не были указаны свидетели, схема места совершения административного правонарушения составлена с нарушениями закона, судебное заседание городского суда было проведено раньше назначенной даты.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для отмены судебных актов.

Ответственность, предусмотренная ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, наступает в случае выезда в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

Ш. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, поскольку управляя транспортным средством, осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1.

Вина Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, видеосъемкой, рапортом сотрудника милиции.

Довод Ш. о том, что сотрудником милиции при составлении протокола об административном правонарушении не был указан свидетель Ш.М. не является основанием для отмены судебных постановлений, поскольку он не был лишен права ходатайствовать о вызове свидетелей в судебное заседание.

Ссылка Ш. на то, что протокол об административном правонарушении был составлен через неизвестное время после выявления совершенного административного правонарушения, несостоятельна, поскольку согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24 марта 2005 года такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, являются несущественными, поскольку эти сроки не являются пресекательными.

Утверждение Ш. о том, что схема места совершения административного правонарушения составлена с нарушением закона, является несостоятельным, поскольку КоАП РФ не предусмотрено конкретных требований к составлению данной схемы.

Довод Ш. о том, что судебное заседание городского суда было проведено раньше назначенного дня, не может быть принят во внимание, поскольку оно было проведено с участием Ш.

Мировой судья и городской суд рассмотрели дело полно и всесторонне.

Существенных нарушений процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено, оснований для их пересмотра по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Постановление мирового судьи 3 судебного участка Балашихинского судебного района Московской области от 15 июля 2010 года и решение Балашихинского городского суда Московской области от 23 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Ш. оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.

 

Заместитель председателя

Московского областного суда

В.В.ГАВРИЧКОВ

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018