| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 ноября 2010 г. по делу N 4а-1656/10

 

Заместитель председателя Московского областного суда Гавричков В.В., рассмотрев надзорную жалобу П. о пересмотре постановления мирового судьи 188 судебного участка Подольского судебного района Московской области от 12 августа 2010 года и решения Подольского городского суда Московской области от 30 августа 2010 года,

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи 188 судебного участка Подольского судебного района Московской области от 12 августа 2010 года

П.,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Из материалов дела следует, что водитель П. 16 июля в 14 часов 24 минуты, управляя транспортным средством около дома N 17 по ул. Кирова в г. Подольске Московской области, осуществила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.3.

Решением Подольского городского суда Московской области от 30 августа 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе П. просит отменить судебные постановления, поскольку схема места совершения административного правонарушения составлена с нарушением закона, мировой судья необоснованно принял во внимание показания К., кроме того, сплошную линию дорожной разметки 1.3 она пересекла всего лишь за метр до ее окончания.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для отмены судебных актов.

Ответственность, предусмотренная ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, наступает в случае выезда в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, поскольку осуществила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.3.

Вина П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом сотрудника милиции, объяснениями К.

Довод жалобы П. о том, что схема места совершения административного правонарушения составлена с нарушением закона, не может быть принят во внимание, поскольку КоАП РФ не предусмотрено конкретных требований к составлению данной схемы.

Утверждение П. о том, что К. не были разъяснены его права при его допросе, опровергается объяснениями самого К. на л.д. 4, где усматриваются его подписи о том, что ему были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ, а также положения ст. 17.9 КоАП РФ.

Ссылка П. на то, что сплошную линию дорожной разметки 1.3 она пересекла всего лишь за метр до ее окончания, не влияет на существо совершенного ею административного правонарушения, поэтому подлежит отклонению как несостоятельная.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.

Мировой судья и городской суд рассмотрели дело полно и всесторонне.

Существенных нарушений процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено, оснований для их пересмотра по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Постановление мирового судьи 188 судебного участка Подольского судебного района Московской области от 12 августа 2010 года и решение Подольского городского суда Московской области от 30 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении П. оставить без изменения, а ее надзорную жалобу - без удовлетворения.

 

Заместитель председателя

Московского областного суда

В.В.ГАВРИЧКОВ

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018