| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 ноября 2010 г. по делу N 4а-1680/10

 

Заместитель председателя Московского областного суда Гавричков В.В., рассмотрев надзорную жалобу защитника Шмарина В.Т. о пересмотре постановления Красногорского городского суда Московской области от 24 августа 2010 года и решения Московского областного суда от 16 сентября 2010 года в отношении М.

 

установил:

 

Постановлением Красногорского городского суда Московской области от 24 августа 2010 года

М.,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В постановлении городского суда указано, что водитель М. 24 мая 2010 года примерно в 00 часов 50 минут управлял транспортным средством на ст. Павшино г. Красногорска Московской области в состоянии опьянения.

Решением Московского областного суда от 16 сентября 2010 года постановление городского суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе защитник Шмарин В.Т. просит отменить судебные постановления, поскольку медицинское освидетельствование было проведено с нарушениями, акт медицинского освидетельствования получен с нарушениями.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для отмены судебных постановлений.

М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, т.к. управлял автомашиной в состоянии опьянения.

Вина М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Ссылка защитника Шмарина В.Т. на то, что медицинское освидетельствование было проведено с нарушениями, т.к. лабораторные исследования для установления состояния опьянения не проводились, является необоснованной. Из материалов дела усматривается, что медицинское освидетельствование проводилось с помощью прибора DRAGER-6810 ARZH-0152, по результатам проведения у М. был обнаружен алкоголь в выдыхаемом воздухе.

Утверждение защитника Шмарина В.Т. о том, что акт медицинского освидетельствования получен с нарушениями, является несостоятельным и противоречит материалам дела.

Все доводы надзорной жалобы, в том числе, о недопустимости имеющихся доказательств, о разногласии в дате проведения медицинского освидетельствования, были приведены в жалобе на постановление городского суда. Они являлись предметом исследования в Московском областном суде и получили надлежащую оценку. Не согласиться с аргументированными выводами суда, изложенными в мотивированном решении, оснований не имеется.

Существенных нарушений процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено, оснований для их пересмотра по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Постановление Красногорского городского суда Московской области от 24 августа 2010 года и решение Московского областного суда от 16 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении М. оставить без изменения, а надзорную жалобу защитника Шмарина В.Т. - без удовлетворения.

 

Заместитель председателя

Московского областного суда

В.В.ГАВРИЧКОВ

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018