| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 ноября 2010 г. N 09АП-24092/2010-ГК

 

Дело N А40-8173/10-42-85

 

Резолютивная часть постановления объявлена 09.11.2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 15.11.2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Панкратовой Н.И.,

Судей Барановской Е.Н., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нефедовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОСАО "Ингосстрах"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2010 года по делу N А40-8173/10-42-85, принятое судьей Анциферовой О.В. по иску Открытого страхового акционерного общества "Ресо-Гарантия" к Открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах", Обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Файн"

о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного ДТП

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился (извещен);

от ответчиков: - ОСАО "Ингосстрах" - Берлизова И.Н. по доверенности от 05.07.2010 г. N 417287-/10; - ООО "Фирма "Файн" - не явился (извещен);

 

установил:

 

ОСАО "Ресо-Гарантия" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОСАО "Ингосстрах", ООО "Фирма "Файн" о взыскании с первого ответчика 70 210 руб. 38 коп., составляющих сумму страхового возмещения в порядке суброгации, со второго ответчика 78 768 руб. 40 коп. - ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Иск заявлен на основании статей 15, 931, 965, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и мотивирован тем, что поскольку им (Истцом) произведена выплата страхового возмещения поврежденного в ДТП автомобиля на условиях "полная гибель", то у него в силу вышеуказанных статей Гражданского кодекса Российской Федерации возникло право предъявить требование страховщику (ОСАО "Ингосстрах"), застраховавшему ответственность за причинение вреда и в части непокрытой страховкой, с причинителя вреда.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2010 г. исковые требования ОСАО "Ресо-Гарантия" удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОСАО "Ингосстрах" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд при вынесении решения не учел все обстоятельства, имеющие значение для дела.

В обоснование жалобы указывает, что судом не приняты во внимание - пункт "б" статьи 7 ФЗ "Об ОСАГО", согласно которого - страховая сумма, в пределах которой Страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, составляет 160 000 руб. и его отзыв, из которого следует, что ОСАО "Ингосстрах" исполнило свои обязательства по данному страховому случаю надлежащим образом и в полном объеме, перечислив ОСАО "РЕСО-Гарантия" денежные средства в размере 49 789 руб. 62 коп., по платежному поручению N 691581 от 08.10.2009 г.; Кохановой Л.В. - 91 479 руб. 66 коп. по платежному поручению N 638641 от 20.11.2008 г. и СФ Страховая группа "УралСиб" - 18 730 руб. 72 коп., по платежному поручению N 642243 от 21.11.2008 г.

Представитель ответчика ОСАО "Ингосстрах" в судебном заседании апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение отменить в части взыскания с них 70 210 руб. 38 коп. и госпошлины, жалобу удовлетворить.

Представители истца и ответчика ООО "Фирма "Файн" в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в порядке ст. ст. 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, апелляционный суд считает, что решение следует отменить в части взыскания с ОСАО "Ингосстрах" 70 210 руб. 38 коп., по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 23.08.2008 г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки "Рено" с государственным регистрационным знаком М 302 НС 177, на момент аварии застрахованному в САО "РЕСО-Гарантия" по полису АТ 1506367 от 12.05.2008 г. - были причинены механические повреждения.

Согласно Справке о ДТП от 23.08.2008 г. ДТП произошло с участием 4 транспортных средств:

- ТС "Шевролет Блейзер" гос. рег. знак Р418СК67, принадлежащего ООО Фирма "Файн", под управлением Жуковской О.Е. - нарушила п. 9.10 ПДД РФ;

- ТС "Рено Символ" гос. рег. знак. М302НС177, под управлением Хабкина А.М., нарушений ПДД РФ не усматривается;

- ТС "Опель Зафира" гос. рег. Знак У883КВ67, под управлением Коханова С.В., нарушений ПДД РФ не усматривается;

ТС "Рено Логан" гос. рег. Знак Х89ЮЕ67, под управлением Карташовой Т.Ф., нарушений ПДД РФ не усматривается.

На основании экспертного заключения ООО "Кар-Экс" от 20.04.2009 г., согласно которому, стоимость затрат на восстановление поврежденного транспортного средства Рено с государственным регистрационным знаком М 302 НС 177 без учета износа составляет 337 058 руб. 00 коп.

Согласно квитанции от 29.09.2009 г. стоимость реализованных годных остатков поврежденного ТС составила 60 000 руб. 00 коп.

31.08.2009 г. на основании заявления страхователя 06.08.2009 г. по платежным поручениям N 7253, N 7254, N 7255 от 04.08.2009 г. ОСАО "РЕСО-Гарантия" выплатило на условиях "ПОЛНАЯ ГИБЕЛЬ" в соответствии с п. 12.19, 12.21.1 Правил ущерб в сумме 258 768 руб. 40 коп.

При этом размер ущерба за вычетом стоимости годных остатков составил 198 768 коп. 40 коп.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ (далее - Закон N 306-ФЗ), подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 Правил в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт "г" пункта 2 статьи 5 Закона N 40-ФЗ в редакции Закона N 306-ФЗ.

Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления данного страхового случая и носят специальный характер по отношению к примененным судами общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.

В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 13 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении ущерба, причиненного его жизни здоровью или имуществу в пределах страховой суммы, а страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 15 дней со дня их получения и в течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

В силу статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших составляет не более 160 тысяч рублей.

На основании указанных норм права, учитывая, что согласно материалам административного дела, справке о дорожно-транспортном происшествии - дорожно-транспортное происшествие (ДТП) произошло в результате нарушения водителем Жуковской О.Е. пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, управлявшем транспортным средством марки "Шевроле" с регистрационным государственным знаком Р 418 СК 67 и застрахованным в ОСАО "Ингосстрах" по полису ААА 0135024375В, а также то что, ОСАО "Ингосстрах" в досудебном порядке произвело выплату страхового возмещения не в полном объеме, а в размере 49 789 руб. 62 коп., также не представило доказательства, что лимит ответственности в сумме 160 000 руб. 00 коп. им перечислен в порядке возмещения ущерба другим участникам ДТП, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании в пользу Открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" с ОСАО "Ингосстрах" 70 210 руб. 38 коп. ущерба и 2 111 руб. 13 коп. расходов по госпошлине; с ООО "Фирма "Файн" 78 768 руб. 40 коп. ущерба и 2 368 руб. 45 коп.

Однако, суд апелляционной инстанции с выводом суда первой инстанции не согласен, в части взыскания с ответчика ОСАО "Ингосстрах" страхового возмещения в размере 70 210 руб. 38 коп., ввиду того, что из материалов дела следует (отзыв ответчика, платежные поручения N 691581 от 08.10.2009 г., N 63864 от 28.11.2008 г., N 64224 от 28.11.2008 г., что на момент принятия решения судом первой инстанции ответчиком ОСАО "Ингосстрах" по данному страховому делу страховое возмещение было выплачено ОСАО "РЕСО-Гарантия" в полном объеме с учетом того факта, что ОСАО "Ингосстрах" возмещался вред, причиненный имуществу нескольких потерпевших и в пределах лимита ответственности в 160 000 руб.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции сделаны выводы при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, в связи с чем решение от 19.07.2010 г. в части взыскания с ОСАО "Ингосстрах" ущерба в размере 70 210 руб. 38 коп. и 2 111 руб. 13 коп. госпошлины подлежит отмене на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ с принятием нового судебного акта об отказе в указанной части в удовлетворении исковых требований, в остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения в части отмены решения в полном объеме.

Расходы по госпошлине по иску относятся на Ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, по госпошлине по апелляционной жалобе на истца, согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 268, п. 2 ст. 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

 

постановил:

 

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2010 г. по делу N А40-8173/10-42-85 отменить в части взыскания с ОСАО "Ингосстрах" 70 210 руб. 38 коп. ущерба и 2 111 руб. 13 коп. госпошлины, в указанной части иск ОСАО "РЕСО-Гарантия" - оставить без удовлетворения.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества "Ресо-Гарантия" в пользу Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" 2 000 (Две тысячи) руб. в возмещение расходов по госпошлине за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья

Н.И.ПАНКРАТОВА

 

Судьи

Т.Ю.ЛЕВИНА

Е.Н.БАРАНОВСКАЯ

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018