МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 ноября 2010 г. по делу N 4а-1469/10
Заместитель председателя Московского
областного суда Гавричков В.В., рассмотрев надзорную
жалобу Т. о пересмотре постановления мирового судьи 153 судебного участка
Одинцовского судебного района Московской области от 9 июля 2010 года и решения
Одинцовского городского суда Московской области от 9 августа 2010 года,
установил:
Постановлением мирового судьи 153
судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 9 июля
2010 года
Т.,
признан виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об
административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в
виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
В постановлении мирового судьи указано,
что водитель Т. 28 июня 2010 года в 12 часов 15 минут, управляя транспортным
средством на 4 км Наро-Фоминского шоссе в Одинцовском районе Московской
области, осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного
движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1.
Решением Одинцовского городского суда
Московской области от 9 августа 2010 года постановление мирового судьи
оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Т. просит отменить
судебные постановления, поскольку его действия были неправильно
квалифицированы.
Проверив материалы дела и доводы жалобы,
заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для
отмены судебных актов.
Согласно п.п.
1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны знать и
соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.
Ответственность, предусмотренная ч. 4 ст.
12.15 КоАП РФ, наступает в случае выезда в нарушение ПДД на сторону дороги,
предназначенной для встречного движения, за исключением случаев,
предусмотренных ч. 3 данной статьи.
Т. привлечен к административной
ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, поскольку управляя транспортным
средством, он осуществил движение по стороне дороги, предназначенной для
встречного движения, на участке дороги, где нанесена сплошная линия дорожной
разметки 1.1, что запрещено Правилами дорожного движения.
Вина Т. в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подтверждается
протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения
административного правонарушения, рапортом сотрудника милиции, а также
показаниями самого Т. данными им как у мирового судьи, так и у городского суда.
Довод Т. о том, что
судебные постановления подлежат отмене в связи с тем, что маневр обгона он
начал в разрешенном места, а завершил через сплошную линию дорожной разметки
1.1, является несостоятельным, поскольку данное обстоятельство не влияет на
существо совершенного им административного правонарушения. Кроме того, данный довод был предметом рассмотрения
как мирового судьи, так и городского суда, которые дали ему надлежащую оценку.
Мировой судья и городской суд рассмотрели
дело полно и всесторонне.
Существенных нарушений процессуального
закона при производстве по делу об административном правонарушении не
установлено.
Административное наказание назначено с
учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст.
12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Дело рассмотрено в соответствии с
требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных
нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено, оснований для их
пересмотра по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление
мирового судьи 153 судебного участка Одинцовского судебного района Московской
области от 9 июля 2010 года и решение Одинцовского городского суда Московской
области от 9 августа 2010 года по делу об административном правонарушении,
предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Т. оставить без изменения, а
надзорную жалобу его адвоката - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Московского областного суда
В.В.ГАВРИЧКОВ