МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 ноября 2010 г. по делу N 4а-1522/10
Заместитель председателя Московского
областного суда Гавричков В.В., рассмотрев надзорную
жалобу С. о пересмотре постановления мирового судьи 111 судебного участка
Люберецкого судебного района Московской области от 24 июня 2010 года и решения
Люберецкого городского суда Московской области от 30 августа 2010 года,
установил:
Постановлением мирового судьи 111
судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от 24 июня
2010 года
С.,
признан виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об
административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в
виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
В постановлении
мирового судьи указано, что водитель С. 14 июня 2010 года в 17 часов 55 минут,
управляя транспортным средством по ул. Хлебозаводская в г. Люберцы Московской
области, около дома N 296 по Октябрьскому проспекту, осуществил движение во
встречном направлении по дороге с односторонним движением, вопреки требованиям
дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен".
Решением Люберецкого городского суда от
30 августа 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе С. просит отменить
судебные постановления, поскольку схема места совершения административного
правонарушения не соответствует действительности и не доказывает его вины,
городским судом было нарушено его право на защиту, кроме того, городским судом
были нарушены сроки рассмотрения жалобы.
Проверив материалы дела и доводы жалобы,
заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для
отмены судебных актов.
Ответственность, предусмотренная ч. 4 ст.
12.15 КоАП РФ, наступает в случае выезда в нарушение ПДД на сторону дороги,
предназначенной для встречного движения, за исключением случаев,
предусмотренных ч. 3 данной статьи.
С. привлечен к административной
ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, поскольку управляя транспортным
средством, осуществил движение по дороге с односторонним движением во встречном
направлении, вопреки требованиям дорожного знака 3.1 "Въезд
запрещен".
Вина С. в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подтверждается
протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения
административного правонарушения, фотоснимками, схемой на л.д.
6.
Согласно п. 1.1 ст. 30.5 КоАП РФ, жалоба
на постановление по делу об административном правонарушении подлежит
рассмотрению в двухмесячный срок со дня ее поступления со всеми материалами
дела в суд, правомочный рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что 28 июля
2010 года в Люберецкий городской суд поступила жалоба с материалами дела в
отношении С., а решение городского суда, по результатам рассмотрения данной
жалобы, было вынесено 30 августа 2010 года, т.е. без нарушения предусмотренных
законом сроков для рассмотрения жалобы.
Довод С. о том, что на схеме места
совершения административного правонарушения нет указания на то, что дорога
является односторонней, является надуманным, поскольку в данной схеме указаны
знаки 3.1 "Въезд запрещен", а также 5.5 "Дорога с односторонним
движением".
Утверждение С. о
том, что судебное разбирательство городского суда изначально было назначено на
24 августа 2010 года, однако, затем необоснованно перенесено на 30 августа 2010
года, опровергается материалами дела, из которых усматривается, что при
поступлении материалов дела в отношении С. в городской суд 28 июля 2010 года,
рассмотрение его жалобы было назначено на 30 августа 2010 года. Кроме того, судебное заседание 30 августа 2010 года было проведено с
участием С., который имел возможность реализовать свои права в полном объеме.
Мировой судья и городской суд рассмотрели
дело полно и всесторонне.
Существенных нарушений процессуального
закона при производстве по делу об административном правонарушении не
установлено.
Административное наказание назначено с
учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст.
12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Дело рассмотрено в соответствии с
требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных
нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено, оснований для их
пересмотра по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление
мирового судьи 111 судебного участка Люберецкого судебного района Московской
области от 24 июня 2010 года и решение Люберецкого городского суда Московской
области от 30 августа 2010 года по делу об административном правонарушении,
предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении С. оставить без изменения, а
его надзорную жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Московского областного суда
В.В.ГАВРИЧКОВ