МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 ноября 2010 г. по делу N 4а-1721/10

 

Заместитель председателя Московского областного суда Гавричков В.В., рассмотрев надзорную жалобу Л. на постановление мирового судьи 185 судебного участка Подольского судебного района Московской области от 15 сентября 2010 года и решение Подольского городского суда Московской области от 08 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Л.,

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи 185 судебного участка Подольского судебного района Московской области от 15 сентября 2010 года,

Л.,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением Подольского городского суда Московской области от 08 октября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Л. просит отменить судебные акты, ссылаясь на то, что его действия необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он совершал поворот налево и частично, только двумя колесами наехал на дорожную разметку 1.1 ПДД РФ.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для отмены судебных решений, постановленных по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что водитель Л. 04 сентября 2010 года в 10 часов 55 минут, управляя автомобилем "Ссанг Енг", следуя по перекрестку улиц Ватутина и Свердлова в г. Подольске Московской области, в нарушение требований п. 8.6 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.

Дорожная разметка 1.1 ПДД разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Ответственность, предусмотренная ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, наступает в случае выезда в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, поскольку, при совершении поворота налево, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, сопряженный с пересечением дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.

Вина Л. в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника милиции; фотофиксацией правонарушения, из которой усматривается, что автомобиль под управлением Л. совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения сопряженный с пересечением дорожной разметки 1.1 ПДД РФ; схемой места правонарушения и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Городской суд рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи в соответствии с требованиями ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, решение суда законно и обоснованно каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не допущено.

Довод Л. о том, что его действия необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он совершал поворот налево и частично, только двумя колесами наехал на дорожную разметку 1.1 ПДД РФ, опровергается имеющимися по делу доказательствами, в том числе, фотофиксацией правонарушения из которой отчетливо усматривается, как автомобиль под управлением Л., совершая поворот налево, через пешеходный переход, выезжает на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, несколько метров движется во встречном направлении и возвращается на сторону дороги, предназначенную для попутного движения с пересечением дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев встречного движения, соединенного с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, является правонарушением, предусмотренным ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

По смыслу закона, по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Все вышеперечисленные действия Л., образуют состав правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку длительность движения по части дороги, предназначенной для встречного движения, степень выезда автомобиля на эту часть дороги и наличие транспорта, движущегося во встречном направлении, значения для квалификации не имеют, так как правилами дорожного движения установлен прямой запрет на пересечение линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ и движение во встречном направлении.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи, с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено, оснований для их пересмотра по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Постановление на постановление мирового судьи 185 судебного участка Подольского судебного района Московской области от 15 сентября 2010 года и решение Подольского городского суда Московской области от 08 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Л., оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.

 

Заместитель председателя суда

В.В.ГАВРИЧКОВ