МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 ноября 2010 г. по делу N 4а-1741/10
Заместитель председателя Московского
областного суда Гавричков В.В., рассмотрев надзорную
жалобу П. о пересмотре постановления и.о. мирового
судьи 114 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от
22 июля 2010 года
установил:
Постановлением и.о.
мирового судьи 114 судебного участка Люберецкого судебного района Московской
области от 22 июля 2010 года
П.,
признан виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об
административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в
виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год и 6
месяцев.
В постановлении мирового судьи указано,
что водитель П. 15 июля 2010 года в 03 часа 40 минут, управляя транспортным
средством у дома N 15 по ул. Попова в г. Люберцы Московской области, имея
признаки опьянения, отказался от законного требования сотрудника милиции о
прохождении медицинского освидетельствования.
Городским судом жалоба на постановление
не рассматривалась.
В надзорной жалобе П. просит отменить
судебные постановления, поскольку судом дана неправильная квалификация его
действиям, мировой судья рассмотрел дело, не допросив инспектора ДПС, судом
была дана ненадлежащая оценка доказательствам.
Проверив материалы дела и доводы жалобы,
заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для
отмены судебного акта.
П. признан виновным в совершении
административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ
поскольку, управляя транспортным средством, не выполнил законного требования
сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, когда на то
имелись основания.
Вина П. в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1
КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении,
протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом
освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о
направлении на медицинское освидетельствование, актом осмотра и передачи
транспортного средства на специализированную стоянку, протоколом о задержании
транспортного средства, рапортом сотрудника милиции.
Совокупность имеющихся в материалах дела
доказательств, опровергает версию П. о том, что судом дана неправильная
квалификация его действиям.
Кроме того, при
рассмотрения дела мировым судьей, П. свою вину в совершении административного
правонарушения признал, раскаивался.
Ссылка П. на то, что суд рассмотрел дело,
не допросив инспектора ДПС, не может быть принята во внимание, поскольку только
суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения
законного решения.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья
осуществляющий производство по делу об административном правонарушении,
оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на
всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их
совокупности, поэтому утверждение П. о том, что судом была дана ненадлежащая
оценка доказательствам, является неосновательным.
Существенных нарушений процессуального
закона, при производстве по делу об административном правонарушении, не
установлено.
Административное наказание назначено с
учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст.
12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Дело рассмотрено в соответствии с
требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных
нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено, оснований для их
пересмотра по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление и.о.
мирового судьи 114 судебного участка Люберецкого судебного района Московской
области от 22 июля 2010 года по делу об административном правонарушении,
предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении П. оставить без изменения, а
его надзорную жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Московского областного суда
В.В.ГАВРИЧКОВ