МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 ноября 2010 г. по делу N 4а-1766/10
Заместитель председателя Московского
областного суда Гавричков В.В., рассмотрев надзорную
жалобу Е. о пересмотре постановления мирового судьи 71 судебного участка
Клинского судебного района Московской области от 06 мая 2010 года и решения
Клинского городского суда от 02 июня 2010 года
установил:
Постановлением мирового судьи 71
судебного участка Клинский судебного района Московской
области от 06 мая 2010 года
Е.,
признан виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об
административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в
виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6
месяцев.
В постановлении мирового судьи указано,
что водитель Е. 07 марта 2010 года в 00 часа 45 минут управлял транспортным
средством в с. Спас-Заулок Клинского района Московской
области в состоянии опьянения.
Решением Клинского городского суда
Московской области от 02 июня 2010 года постановление мирового судьи оставлено
без изменения.
В надзорной жалобе Е. просит отменить
судебные постановления, поскольку протокол об административном правонарушении
составлен с нарушением законодательства и не может быть использован в качестве
доказательства.
Проверив материалы дела и доводы жалобы,
заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для
отмены судебных постановлений.
Е. был признан виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, т.к.
управлял автомашиной в состоянии опьянения.
Вина Е. в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается
протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на
состояние алкогольного опьянения с результатами освидетельствования Е. был
согласен, протоколом об отстранении от управления транспортным средством,
рапортом сотрудника милиции.
Утверждение Е. о том, что составленный
сотрудникам ДПС протокол об административном правонарушении не соответствует
требованиям закона и содержит неверные сведения, является голословным и
противоречит материала дела. Кроме того данный довод был предметом рассмотрения
городского суда который дал ему надлежащую оценку.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ
доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании
которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного
правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной
ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного
разрешения дела. Протокол об административном правонарушении, является
доказательством оцененным судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Городским судом доводы, указанные в
жалобе были рассмотрены в полном объеме и обоснованно отклонены, т.к. они не
содержат аргументов, опровергающих выводы суда.
Существенных нарушений процессуального
закона при производстве по делу об административном правонарушении не
установлено.
Административное наказание назначено с
учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст.
12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Дело рассмотрено в соответствии с
требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных
нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено, оснований для их
пересмотра по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи 71 судебного
участка Клинского судебного района Московской области от 06 мая 2010 года и
решение Клинского городского суда от 02 июня 2010 года по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в
отношении Е. оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без
удовлетворения.
Заместитель председателя
Московского областного суда
В.В.ГАВРИЧКОВ