ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 ноября 2010 г. N 09АП-26460/2010
Дело N А40-79403/10-12-503
Резолютивная часть постановления
объявлена 15 ноября 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме
22 ноября 2010 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в
составе:
председательствующего судьи: В.В. Попова,
судей: Трубицына
А.И., Суслопаровой М.И.,
при ведении протокола секретарем
судебного заседания Салахетдиновым Р.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу ЗАО "Московская акционерная страховая компания"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от "17" августа 2010 г. по
делу N А40-79403/10-12-503, принятое судьей А.С. Чадовым,
по иску ЗАО "Московская акционерная
страховая компания"
к ОСАО "РЕСО-Гарантия"
о взыскании 12 601 руб. 13 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца - Рябова Д.Н. по доверенности N
1257(А) от 22.12.2009
от ответчика - представитель не явились,
извещен надлежащим образом.
установил:
ЗАО "Московская акционерная
страховая компания" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым
заявлением о взыскании с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в порядке суброгации
суммы страхового возмещения в размере 12 601 руб. 13 коп.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от
17.08.2010 г. в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
Отказывая в удовлетворении исковых
требований, суд первой инстанции указал на то, что на момент обращения истца с
иском строк исковой давности истек.
Не согласившись с принятым решением, ЗАО
"Московская акционерная страховая компания" подало апелляционную
жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда г. Москвы отменить, исковые
требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в
апелляционной жалобе.
Заявитель апелляционной жалобы считает
решение суда первой инстанции вынесенным при неправильном применении норм
материального права. Ссылается на то, что началом течения срока исковой
давности является дата ДТП, когда ЗАО "МАКС" (страхователь) узнал о
причинении ему вреда, а именно 28.09.2006 г.
Считает, что в соответствии с нормой ст.
203 ГК РФ основанием для прерывания срока исковой давности является
произведенная ОСАО "РЕСО-Гарантия" выплата страхового возмещения в
пользу ЗАО "МАКС", которая была осуществлена 12.09.2007 г.
Заявитель апелляционной жалобы в судебное
заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное
заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на апелляционную жалобу
не направил.
Изучив материалы дела, исследовав
имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы,
выслушав представителя истца, Девятый арбитражный апелляционный суд считает,
что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в
судебном заседании и следует из материалов дела, 28.09.2006 г. произошло
дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки
"Hyundai Elantra",
государственный регистрационный знак Н 689 АТ 97, принадлежащему Кузьмину Петру
Германовичу, и застрахованному в ЗАО "МАКС", (полис по страхованию
средств наземного транспорта N 10670/50-1181436 от 02.03.2006 г.) были
причинены механические повреждения.
ДТП произошло в результате нарушения
водителем Сенюшкиным Сергеем Петровичем, управлявшим
автомобилем марки "VOLKSWAGEN", государственный регистрационный номер
Н 103 ОР 90 п. 8.3 Правил дорожного движения, что подтверждается
административным материалом и сторонами не оспаривается.
В соответствии с условиями договора
страхования, ЗАО "МАКС", признав ДТП от 28.09.2006 г. страховым
случаем, оплатило стоимость восстановительного ремонта
транспортного средства в размере 40 246 руб. 95 руб., что подтверждается
платежным поручением от 14.02.2007 г. N 14474. Данный факт сторонами не
оспаривается.
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если
договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику,
выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право
требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу,
ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с ч. 2 ст. 965 ГК РФ
перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением
правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и
лицом, ответственным за убытки.
Согласно ч. 4 ст.
931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в
силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных
законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу
которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить
непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой
суммы.
Поскольку, на момент ДТП гражданская
ответственность водителя, виновного в причинении вреда, была застрахована в
ОСАО "РЕСО-Гарантия", истец обратился к ответчику с требованием о
возмещении суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
происшествия.
ОСАО "РЕСО-Гарантия" выплатило
ЗАО "МАКС" в добровольном порядке 27 645 руб. 82 рублей, что
подтверждается платежным поручением от 12.09.2007 г. N 558.
Сумма в размере 12 601 руб. 13 коп. осталась ответчиком не оплачена,
что послужило для истца основанием для обращения с настоящим иском в
Арбитражный суд города Москвы.
До принятия судом первой инстанции
решения по настоящему делу, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой
давности, установленного статьей 966 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд, первой инстанции исследовав
материалы дела, оценив представленные доказательства, согласившись с доводами
ответчика, пришел к выводу о том, что срок исковой давности истек.
Доводы заявителя
апелляционной жалобы о том, что началом течения срока исковой давности является
дата ДТП, когда ЗАО "МАКС" (страхователь) узнал о причинении ему
вреда, а именно 28.09.2006 г. и что в соответствии с нормой ст. 203 ГК РФ
основанием для прерывания срока исковой давности является произведенная ОСАО
"РЕСО-Гарантия" выплата страхового возмещения в пользу ЗАО
"МАКС", которая была осуществлена 12.09.2007 г., судебной коллегией не принимаются.
Согласно п. 2 ст. 966 Гражданского
кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 04.11.2007 N
251-ФЗ) срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора
страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие
причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.
В соответствии с п.
2 ст. 2 Федерального закона от 04.11.2007 г. N 251-ФЗ "О внесении
изменений в ст. 966 Гражданского кодекса Российской Федерации"
установленный статьей 966 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции
настоящего Федерального закона) срок исковой давности по требованиям,
вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам,
возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других
лиц, применяется также к
требованиям, ранее установленным Гражданским кодексом Российской Федерации,
срок предъявления которых не истек до дня вступления в силу настоящего
Федерального закона.
Поскольку к этому моменту ранее
действовавший двухлетний срок в отношении страховой выплаты по страховому
случаю, происшедшему 28.09.2006 г. не истек, к настоящим правоотношениям применяется вновь установленный
общий трехлетний срок исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ
течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно
было узнать о нарушении своего права.
Следовательно, срок
исковой давности по требованию одного страховщика о возмещении в порядке
суброгации суммы страхового возмещения к другому страховщику, обязанному
выплатить данную сумму на основании договора страхования гражданской
ответственности владельца транспортного средства, исчисляется с момента
наступления страхового случая (дорожно-транспортного происшествия),
следовательно, началом течения срока исковой давности по настоящему делу в
отношении требований к ОСАО "РЕСО-Гарантия" является день
дорожно-транспортного происшествия, то есть
28.09.2006 г.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского
кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении
которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом
решения об отказе в иске.
Принимая во
внимание, что истец предъявил свои исковые требования о возмещении ущерба в
порядке суброгации к ответчику 22.06.2010 г. (согласно штампу Почты России л.д. 48), т.е. за пределами срока исковой давности, исходя
из наличия в материалах дела заявления ответчика о пропуске истцом срока
исковой давности для предъявления требований у суда отсутствуют правовые
основания для удовлетворения иска.
Ошибочный вывод суда первой инстанции о
применении 2-годичного срока исковой давности не привел к неверному решению и
не может служить основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку
иск подан за пределами 3-годичного срока установленного законом.
Исполнение ответчиком обязательства по
выплате страхового возмещения в размере 27 645 руб. 82 коп.
в соответствии с платежным поручением от 12.09.2007 г.
N 558 не свидетельствует о признании им долга в большем размере и не может
рассматриваться в качестве действия, прерывающего в соответствии с пунктом 1
статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой
давности для предъявления данного требования.
При таких обстоятельствах, Девятый
арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения
апелляционной жалобы ЗАО "МАКС".
Расходы по госпошлине относятся согласно
ст. 110 АПК РФ на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 110, 266 - 268, п.
1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от
17.08.2010 г. по делу N А40-79403/10-12-503 оставить без изменения,
апелляционную жалобу ЗАО "МАКС" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть
обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном
объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья:
В.В.ПОПОВ
Судьи:
А.И.ТРУБИЦЫН
М.И.СУСЛОПАРОВА