ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 ноября 2010 г. N 09АП-28781/2010
Дело N А40-78246/10-109-646
Резолютивная часть постановления
объявлена 30 ноября 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме
30 ноября 2010 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в
составе:
Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
судей: Сазоновой Е.А., Лящевского И.С.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Добровольским А.И.
Рассмотрев в открытом (закрытом) судебном
заседании апелляционную жалобу ООО СК
"Цюрих"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от
28.09.2010 г.
по делу N А40-78246/10-109-646, принятое судьей Гречишкиным А.А.
по иску (заявлению) ЗАО "АК БАРС СТРАХОВАНИЕ"
к ООО СК "Цюрих"
о возмещении ущерба,
при участии в судебном заседании:
от истца (заявителя): неявка, извещен.
от ответчика (заинтересованного лица):
неявка, извещен.
установил:
ЗАО "АК БАРС СТРАХОВАНИЕ"
обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО СК "Цюрих" о
взыскании суммы страхового возмещения, выплаченного в связи с причинением
ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 21 901 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от
28.09.2010 года требования ЗАО "АК БАРС СТРАХОВАНИЕ" удовлетворены.
При принятии решения суд исходил из наличия страхового случая и обоснованности
заявленных требований.
Не согласившись с
принятым решением, ООО СК "Цюрих" обратилось с апелляционной жалобой,
в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт,
указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а
также на отсутствие причинно-следственной связи между правонарушением, совершенным
водителем автомобиля марки "ГАЗ-31029" и повреждениями причиненными
автомобилю марки "Mitsubishi Outlander".
Рассмотрев дело в
порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим
образом о месте и времени рассмотрения дела, исследовав материалы дела, суд
апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда подлежит
изменению в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела
(п. 1 ч. 1 ст. 270 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации).
При исследовании
материалов дела установлено, что в результате дорожно-транспортного
происшествия, произошедшего 11.02.2009 года, с участием автомобиля марки "Mitsubishi Outlander",
принадлежащего на праве собственности Согину В.В., и
марки "ГАЗ-31029", государственный регистрационный знак С 457 ТУ 52,
принадлежащего на праве собственности Кузнецову С.Ф., были причинены
механические повреждения автомобилю марки "Mitsubishi
Outlander", застрахованному ЗАО "АК БАРС
СТРАХОВАНИЕ" по полису ТСЮ N
000127/08/5200 от 26.09.2008 года.
Дорожно-транспортное происшествие
произошло в результате нарушения водителем Согиным
В.В., управлявшим автомобилем марки "Mitsubishi Outlander", пункта 10.1. Правил дорожного движения РФ
и водителем Кузнецовым С.Ф., управлявшим автомобилем марки
"ГАЗ-31029", пункта 12.4 Правил дорожного движения. Указанные
обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от
11.02.2009 года, определением об отказе в возбуждении дела об административном
правонарушении от 11.02.2009 года в отношении Согина
В.В., протоколом 52 МА N 020227 об административном правонарушении в отношении
Кузнецова С.Ф.
Гражданская ответственность Кузнецова
С.Ф. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО СК
"Цюрих" по страховому полису ААА N 0444289473.
Наличие повреждений, стоимость
восстановительного ремонта в размере 21 901 руб. подтверждается калькуляцией N
8555 (л.д. 18), актом осмотра транспортного средства
N 8555 от 07.04.2009 года (л.д. 23).
ЗАО "АК БАРС СТРАХОВАНИЕ" оплатило фактическую стоимость восстановительного ремонта
транспортного средства, что подтверждается платежным поручением N 1963 от
14.07.2008 года (л.д. 37).
Исходя из имеющихся в материалах дела
документов, судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло
по вине обоих участников дорожно-транспортного происшествия, причем степень
вины каждого из них не определена. Оба водителя нарушили Правила дорожного движения,
соответственно: Согин В.В. не правильно выбрал безопасную скорость движения (п. 10.1.
ПДД), Кузнецов С.Ф. нарушил правила остановки транспортных средств, создав
помеху в движении транспорта (п. 12.4. ПДД).
Пунктом 2 статьи 1081 Гражданского
кодекса Российской Федерации установлено, что при невозможности определить
степень вины доли признаются равными.
В соответствии с п. 1 ст. 965
Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое
возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое
страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки,
возмещенные в результате страхования.
Материалы дела содержат достаточное
количество надлежащих доказательств, подтверждающих размер ущерба, понесенного
истцом, а также обоюдную вину водителей Согина В.В. и
Кузнецова С.Ф.
Таким образом, выводы суда первой
инстанции о взыскании с ООО СК "Цюрих" страховой суммы в размере 21
901 руб., без учета вины водителя Согина В.В.,
неправомерны, в связи с чем с ответчика подлежит
взысканию в возмещение ущерба сумма 10 950 руб. 50 коп.
На основании изложенного и руководствуясь
статьями 110, 176, 266 - 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от
28.09.2010 года по делу N А40-78246/10-109-646 изменить.
Взыскать с ООО СК "Цюрих" в
пользу ЗАО "АК БАРС СТРАХОВАНИЕ" ущерб в порядке суброгации в сумме
10 950 руб. 50 коп., а также расходы по уплате
государственной пошлины по иску в сумме 2 000 руб.
В удовлетворении остальной части
требований ЗАО "АК БАРС СТРАХОВАНИЕ" отказать.
Взыскать с ООО СК "Цюрих" в
доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в
сумме 1 000 руб.
Взыскать с ЗАО "АК БАРС
СТРАХОВАНИЕ" в доход федерального бюджета государственную пошлину по
апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб.
Постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть
обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном
объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий:
Л.А.ЯРЕМЧУК
Судьи:
И.С.ЛЯЩЕВСКИЙ
Е.А.САЗОНОВА