| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 декабря 2010 г. по делу N 4а-1739/10

 

Заместитель председателя Московского областного суда Гавричков В.В., рассмотрев надзорную жалобу Е. о пересмотре постановления мирового судьи 314 судебного участка Серебряно-Прудского судебного района Московской области от 12 августа 2010 года и решения Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 06 октября 2010 года,

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи 314 судебного участка Серебряно-Прудского судебного района Московской области от 12 августа 2010 года

Е.,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В постановлении мирового судьи указано, что водитель Е. 05 июля 2010 года в 10 час 27 минут, управляя транспортным средством на 157 км а/д Каспий Серебряно-Прудского района Московской области, в нарушение п. 1.3, п. 11.5 ПДД РФ, совершил обгон впереди идущего транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 "обгон запрещен", пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и выехал на сторону автодороги, предназначенную для встречного движения, обгон завершен в зоне ограниченной видимости, то есть в конце подъема.

Решением Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 06 октября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Е. просит отменить судебные постановления, поскольку обгон начал совершать на прерывистой линии дорожной разметки, процессуальные документы составленные сотрудниками милиции имеют противоречия.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для отмены судебных актов.

Ответственность, предусмотренная ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, наступает в случае выезда в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

Вина Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении в котором Е. указал, что обгон начал на прерывистой линии, не успев завершить маневр, вследствие чего закончил обгон на сплошной, фотоснимками и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Утверждение Е. о том, что постановление подлежит отмене поскольку обгон он начал в разрешенном ПДД месте, а закончил маневр обгона на сплошной линии, чтобы не создать аварийную ситуацию, является несостоятельным. Кроме того состав вмененного Е. правонарушения считается оконченным с момента выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение ПДД. Данный довод был предметом рассмотрения районного суда, который дал ему надлежащую оценку.

Доводы Е. о том, что процессуальные документы составленные сотрудниками милиции имеют разногласия, не могут быть приняты во внимание, т.к. не подтверждаются материалами дела.

Существенных нарушений процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Постановление мирового судьи 314 судебного участка Серебряно-Прудского судебного района Московской области от 12 августа 2010 года и решение Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 06 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Е. оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.

 

Заместитель председателя

Московского областного суда

В.В.ГАВРИЧКОВ

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2024