ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 декабря 2010 г. N 09АП-29116/2010
Дело N А40-83171/10-79-453
Резолютивная часть постановления
объявлена 01.12.2010
Полный текст постановления изготовлен
06.12.2010
Арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующей: Чепик
О.Б.,
судей: Титовой И.А., Дегтяревой Н.В.
при ведении протокола секретарем
судебного заседания Петриашвили И.К.
Рассмотрев в судебном заседании
апелляционную жалобу ОАО "Страховая компания "Прогресс-Гарант"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2010 по делу N
А40-83171/10-79-453, принятое судьей Дранко Л.А. по иску ОАО "Страховая
компания "Прогресс-Гарант" к ОСАО "Россия"
о взыскании 6 823 руб. 83 коп.
при участии:
от истца: Виробян
С.С. по дов. от 19.07.2010;
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
ОАО "Страховая компания
"Прогресс-Гарант" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к
ОСАО "Россия" о взыскании 6 823 руб. 83 коп.
ущерба в порядке суброгации.
Решением суда от 16.09.2010 в
удовлетворении исковых требований отказано. При этом суд сослался на ст. 7 ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
транспортных средств" и п. 60 Правил обязательного страхования.
Истец, не согласившись с доводами суда,
обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и
вынести новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
Сослался на полис страхования средств
автотранспорта N 901/82121 от 07.08.2007, расширяющего страховое покрытие
гражданской ответственности до 300 000 руб.
В судебном заседании представитель истца
поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда и взыскать
ущерб в размере 6 823 руб. 83 коп.
Представитель ответчика в судебное заседание
не явился. Суд, руководствуясь ст. ст. 123 и 156 АПК РФ рассмотрел дело в
порядке ст. ст. 123 и 156 АПК РФ.
Законность и обоснованность решения
проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной
инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства,
считает, что решение суда от 16.09.2010 подлежит отмене исходя из следующего.
Как следует из материалов дела,
18.08.2007 произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля
Форд Фокус, регистрационный N А 463 ОВ 177,
собственником которого является Шумай О.М. и
автомобиля Шевроле, регистрационный N К 704 УК 177, которым управляла Титова
О.Ю.
В соответствии со справкой о ДТП от
04.09.2007, указанное ДТП произошло по вине водителя Титовой О.Ю., нарушившей
п. 6.13 ПДД, в результате чего был поврежден автомобиль Форд Фокус,
регистрационный N А 463 ОВ 177, застрахованный в ОАО "СК
Прогресс-Гарант" по полису N 0105 номер 019517.
Указанный факт подтверждается также
материалами административного дела, а именно, протоколом 77 АН N 0155504 по
делу об административном правонарушении и постановлением 77 АЕ N 1508260.
Гражданская ответственность виновника ДТП
застрахована в ОСАО "Россия" по договору обязательного страхования
гражданской ответственности владельцев транспортных средств ААА N 0417389350.
Истец выплатил потерпевшему страховое
возмещение в размере 126 823 руб. 83 коп., что
подтверждается платежным поручением N 155 от 09.11.2007.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от
06.11.2009 по делу N А40-117505/09-5-711, вступившим в законную силу, с ОСАО
"Россия" в пользу "СК Прогресс-Гарант" взыскано 120 000
руб.
Отказывая в
удовлетворении оставшейся суммы ущерба в размере 6 283 руб. 83 коп., суд первой
инстанции исходил из ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств" и п. 60 Правил
обязательного страхования, в соответствии с которыми подлежит возмещению
реальный ущерб в пределах 120 000 руб.
Вместе с тем, судом не было учтено, что
основанием для взыскания ущерба в размере 120 000 руб. по делу N
А40-117505/09-5-711 явился договор обязательного страхования гражданской
ответственности владельцев транспортных средств ААА N 0417389350, в то время
как основанием для взыскания ущерба в размере 6 823 руб. 83 коп. является полис страхования
средств автотранспорта N 901/82121 от 07.08.2007, расширяющему страховое
покрытие гражданской ответственности до 300 000 руб.
В соответствии со
ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована
в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях,
предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо,
в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить
непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой
суммы.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред,
причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в
полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ,
юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке
добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае,
когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить
причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим
размером ущерба.
Учитывая, что сумма оставшейся
задолженности, подлежащей взысканию с ОСАО "Россия" по договору
добровольного страхования средств автотранспорта N 901/82121 от 07.08.2007,
составляет 6 823 руб. 83 коп., требования истца
являются законными и обоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от
16.09.2010 по делу N А40-83171/10-79-453 отменить.
Взыскать с ОСАО "Россия" в
пользу ОАО "Страховая компания "Прогресс-Гарант" 6 823 руб. 83
коп. в порядке суброгации,
госпошлину по иску в размере 2 000 руб., госпошлину по апелляционной жалобе в
размере 2 000 руб.
Постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть
обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном
объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий
О.Б.ЧЕПИК
Судьи
Н.В.ДЕГТЯРЕВА
И.А.ТИТОВА