ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 декабря 2010 г. N 09АП-27781/2010
Дело N А40-63181/10-104-524
Резолютивная часть постановления
объявлена 30 ноября 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме
07 декабря 2010 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в
составе:
председательствующего судьи Елоева А.М.
судей Басковой С.О., Деева А.Л.
при ведении протокола секретарем
судебного заседания Рыковой К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу
РСА на решение Арбитражного суда г.
Москвы от 20.07.2010
по делу N А40-63181/10-104-524, принятое судьей Хвостовой Н.О.
по иску ГСК "ЮГОРИЯ" (ОАО) к
РСА о взыскании 39 892 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца - не явился, извещен;
от ответчика - не явился, извещен
установил:
ГСК "ЮГОРИЯ" (ОАО) обратилась в
Арбитражный суд г. Москвы с иском к РСА о взыскании 39 892 руб., составляющих
сумму страхового возмещения, право требования по
которому перешло к страховщику в порядке суброгации.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от
20.07.2010 с РСА в пользу ГСК "ЮГОРИЯ" (ОАО) взыскана сумма ущерба в
порядке суброгации в размере 39 892 руб., а также 2 000 руб. госпошлины по
иску.
Не согласившись с принятым решением,
ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение
отменить.
В обоснование
доводов жалобы ответчик ссылается на то, что удовлетворение требования истца в
полном объеме привело к взысканию с ответчика 39 892 руб. сверх лимита,
установленного от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании
гражданской ответственности владельцев транспортных средств", поскольку
ответчиком произведена выплата страхового возмещения другим участникам ДТП в
размере 160 000 руб.
Суд, руководствуясь статьями 123, 156 АПК
РФ, рассматривает дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом
извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Проверив законность и обоснованность
решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, апелляционный суд считает, что решение подлежит отмене в связи со
следующим.
Как усматривается из материалов дела,
07.11.2009 в результате дорожно-транспортного происшествия с участием
нескольких транспортных средств было повреждено автотранспортное средство марки
Шевроле государственный регистрационный номер Н 718 РВ 93, застрахованное в ГСК
"ЮГОРИЯ" (ОАО) по полису N 04-040099-12/09.
В соответствии со справкой о
дорожно-транспортном происшествии от 07.11.2009, постановлением-квитанцией о
наложении административного штрафа, данное ДТП произошло по причине нарушения
ПДД РФ водителем автомобиля марки Кия государственный регистрационный номер К 020 МА 93 Черненко В.И., гражданская ответственность
которого на момент ДТП была застрахована в ЗАО СО "ЛК-Сити" по полису
ОСАГО ВВВ 0481883805.
В соответствии с условиями договора, ГСК
"ЮГОРИЯ" (ОАО) произвело выплату страхового возмещения по данному
страховому случаю в размере 70 928 руб. 60 коп., что подтверждается платежным
поручением N 3634 от 18.12.2009, при этом заявленная ко
взысканию истцом сумма рассчитана с учетом износа транспортного средства за
вычетом 27 887 руб., добровольно возмещенных ответчиком.
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если
договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику,
выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право
требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу,
ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с ч. 2 ст. 965 ГК РФ
перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением
правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и
лицом, ответственным за убытки.
Частью 4 ст. 931 ГК
РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда
застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других
случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой
ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор
страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о
возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с пп. "б" п. 2 ст. 18 ФЗ "Об обязательном
страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
от 25.04.2002 N 40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда,
причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая
выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие
отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Данной нормой не установлена обязанность
потерпевшего обращаться в суд с иском к страховщику причинителя вреда, у которого отозвана лицензия, до
предъявления требования к профессиональному объединению страховщиков.
Согласно п. 2 ст. 19 Закона к отношениям
между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу
компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные
Российской Федерацией для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком
по договору обязательного страхования.
Соответствующие положения применяются
постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из
существа таких отношений.
Учитывая, что у страховщика ЗАО СО
"ЛК-Сити", застраховавшего риск гражданской ответственности причинителя вреда, отозвана лицензия на осуществление
страховой деятельности, суд первой инстанции, установив факт неисполнения
обязательства по выплате страхового возмещения в размере 39 892 руб., взыскал
указанную сумму с Российского Союза Автостраховщиков.
Суд апелляционной инстанции считает, что
удовлетворение иска по указанным мотивам не может быть признано основанным на
полном и всестороннем исследовании имеющихся в материалах дела доказательств и
установлении всех необходимых для правильного разрешения спора фактических
обстоятельств.
Компенсационные выплаты устанавливаются:
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в
размере не более 160 000 руб. и не более 120 000 руб. при причинении вреда
имуществу одного потерпевшего (п. 2 ст. 19 ФЗ "Об обязательном страховании
гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002
N 40-ФЗ,).
Возражая против
удовлетворения заявленных требований, ответчик ссылается на то, что в ДТП
участвовало четыре автомобиля, и ответчиком в связи с обращением Лавриненко
Н.П. произведена выплата страхового возмещения в размере 120 000 руб. по
платежному поручению N 113 от 12.01.2010, в связи с обращением Пасхальной А.В.
- 12 113 руб. по платежному поручению N 105 от 12.01.2010. Кроме того, платежным поручением N 48 от 22.03.2010 ответчиком истцу
перечислены денежные средства в сумме 27 887 руб.
Таким образом, РСА осуществил
компенсационную выплату в возмещение вреда, причиненного имуществу нескольких
потерпевших, в пределах установленной законом суммы максимального обеспечения в
размере 160 000 руб. (120 000 руб. + 12 113 руб. + 27 887 руб.).
При изложенных
обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу отсутствии правовых и
документальных оснований для взыскания с РСА страхового возмещения в размере,
превышающем максимальный лимит ответственности в сумме 160 000 руб.,
предусмотренный ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном
страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в
случае причинения ущерба имуществу нескольких потерпевших.
На основании изложенного и руководствуясь
статьями ст. ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от
20.07.2010 по делу N А40-63181/10-104-524 отменить.
В иске отказать.
Взыскать с Государственной страховой
компании "ЮГОРИЯ" (ОАО) в пользу Российского Союза Автостраховщиков 2
000 руб. расходов по уплате госпошлины по апелляционной жалобе.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного
суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в
течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в
Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий:
А.М.ЕЛОЕВ
Судьи:
А.Л.ДЕЕВ
С.О.БАСКОВА