ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 декабря 2010 г. N 09АП-28209/2010
Дело N А40-67358/10-16-570
Резолютивная часть постановления
объявлена 30 ноября 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме
07 декабря 2010 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в
составе:
председательствующего судьи Елоева А.М.
судей Деева А.Л., Басковой С.О.
при ведении протокола судебного заседания
секретарем Рыковой К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу
ООО "СК "ИННОГАРАНТ"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от
21.09.2010
по делу N А40-67358/10-16-570, принятое судьей Махалкиным М.Ю.
по иску ОСАО "Ингосстрах" к ООО
"СК "ИННОГАРАНТ"
о взыскании 120 000 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен
установил:
ОСАО "Ингосстрах" обратилось в
Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СК "ИННОГАРАНТ" о
взыскании 120 000 руб. страхового возмещения в порядке суброгации.
Решением от 21.09.2010 Арбитражный суд г.
Москвы взыскал с ООО "СК "ИННОГАРАНТ" в пользу ОСАО "Ингосстрах"
120 000 руб. страхового возмещения, а также госпошлину в размере 4 600 руб.
Не согласившись с принятым по делу
судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение
суда первой инстанции отменить, в связи с оплатой направленной истцом претензии
платежным поручением N 21496 от 21.05.2010.
Суд, руководствуясь статьями 123, 156 АПК
РФ, рассматривает дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом
извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Проверив законность и обоснованность
решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, апелляционный суд считает, что решение подлежит отмене.
Как усматривается из материалов дела,
11.03.2009 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
были причинены механические повреждения автомобилю марки Тойота Камри государственный регистрационный знак Х 926 СХ 177,
застрахованному в ОСАО "Ингосстрах" по полису N AI773810.
Данное дорожно-транспортное происшествие
произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем, управлявшим автомобилем
Фольксваген государственный регистрационный знак О 671
УК 90, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от
11.03.2009, протоколом и постановлением по делу об административном
правонарушении.
На момент ДТП гражданская ответственность
водителя автомобиля Фольксваген государственный регистрационный знак О 671 УК 90 была застрахована в ООО "СК "ИННОГАРАНТ"
по полису ВВВ N 0482998194.
Признав указанный случай страховым, истец
выплатил страховое возмещение в размере 249 658 руб. 01 коп.,
что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением
N 433828 от 07.07.2009.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если
договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику,
выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право
требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному
за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред,
причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный
имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,
причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические
лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для
окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной
опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или
умысла потерпевшего.
Согласно ст. 7 ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах
которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая
(независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного
страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части
возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, 160 000 руб.,
и не более 120 000 руб. при причинении
вреда имуществу одного потерпевшего.
Суд первой инстанции, основываясь на
представленных копиях административных материалов, пришел к выводу о взыскании
с ответчика в пользу истца 120 000 руб. страхового возмещения.
Из представленного ответчиком платежного
поручения N 21496 от 21.05.2010 следует, что до вынесения Арбитражным судом г.
Москвы решения по настоящему делу ответчиком произведена в пользу истца выплата
денежных средств в размере 120 000 руб. по претензии
71-48580/09.
Суд апелляционной инстанции,
руководствуясь ч. 2 ст. 268 АПК РФ, п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от
28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации", принимает представленные ответчиком дополнительные
доказательства.
Таким образом, на момент принятия
оспариваемого судебного акта ответчик в добровольном порядке исполнил
обязательства по уплате образовавшейся суммы ущерба в
пределах установленного нормами действующего законодательства предела
страхового лимита.
При изложенных обстоятельствах основания
для взыскания денежных средств с ответчика отсутствуют, в иске следует
отказать.
Расходы по уплате государственной пошлины
распределяются судом в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь
статьями ст. ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от
21.09.2010 по делу N А40-67358/10-16-570 отменить, в иске отказать.
Взыскать с ОСАО "Ингосстрах" в
доход федерального бюджета 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины по
апелляционной жалобе.
Постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть
обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном
объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий:
А.М.ЕЛОЕВ
Судьи:
А.Л.ДЕЕВ
С.О.БАСКОВА