МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 декабря 2010 г. по делу N 4а-1761/10
Заместитель председателя Московского
областного суда Гавричков В.В., рассмотрев надзорную
жалобу С. о пересмотре постановления и.о. мирового
судьи 29 судебного участка Дмитровского судебного района Московской области от
28 октября 2010 года и решения Дмитровского городского суда Московской области
от 09 ноября 2010 года,
установил:
Постановлением и.о.
мирового судьи 29 судебного участка Дмитровского судебного района Московской
области от 28 октября 2010 года
С.,
признан виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об
административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в
виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
В постановлении мирового судьи указано,
что водитель С. 10 октября 2010 года в 17 часов 15 минут, управляя транспортным
средством у н.п. Внуково Дмитровского района
Московской области, в нарушение ПДД, совершил выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения с
пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1.
Решением Дмитровского городского суда
Московской области от 09 ноября 2010 года постановление мирового судьи
оставлено без изменения.
В надзорной жалобе С. просит отменить
судебные постановления, поскольку вина в совершении административного
правонарушения не доказана, судом была дана ненадлежащая оценка доказательствам.
Проверив материалы дела и доводы жалобы,
заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для
отмены судебных актов.
Ответственность, предусмотренная ч. 4 ст.
12.15 КоАП РФ, наступает в случае выезда в нарушение ПДД на сторону дороги,
предназначенной для встречного движения, за исключением случаев,
предусмотренных ч. 3 данной статьи.
Вина С. в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подтверждается
протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника милиции,
схемой, письменными объяснениями Б. и другими доказательствами, оцененными
судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
С. признан виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,
поскольку, управляя автомашиной, в нарушение п. 1.3 ПДД, совершил выезд на
полосу встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1.
В связи с чем ссылка С. на то, что его вина в совершении административного
правонарушения не доказана, является несостоятельной и опровергается
совокупностью доказательств имеющихся в материалах дела. Кроме того данный
довод был предметом рассмотрения городского суда, который дал ему надлежащую
оценку.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья
осуществляющий производство по делу об административном правонарушении,
оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на
всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их
совокупности, поэтому довод С. о том, что судом была дана ненадлежащая оценка
доказательствам, является несостоятельным.
Текст надзорной жалобы дублирует доводы, излагавшиеся С. в жалобе на постановление мирового судьи,
являвшейся предметом рассмотрения Дмитровского городского суда. Данные доводы
(в том числе версия об объезде в силу крайней необходимости препятствия -
автомобиля) проверены и обоснованно отклонены мотивированным решением
городского суда, не согласиться с выводами которого оснований не имеется.
Существенных нарушений процессуального
закона при производстве по делу об административном правонарушении не
установлено.
Административное наказание назначено с
учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст.
12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Дело рассмотрено в соответствии с
требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных
нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление и.о. мирового судьи 29 судебного участка Дмитровского
судебного района Московской области от 28 октября 2010 года и решение
Дмитровского городского суда Московской области от 09 ноября 2010 года по делу
об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в
отношении С. оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без
удовлетворения.
Заместитель председателя
Московского областного суда
В.В.ГАВРИЧКОВ