МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 декабря 2010 г. по делу N 4а-1780/10
Заместитель председателя Московского
областного суда Гавричков В.В., рассмотрев надзорную
жалобу К. о пересмотре постановления мирового судьи 3 судебного участка Балашихинского судебного района Московской области от 30
июля 2010 года и решения Балашихинского городского
суда Московской области от 10 сентября 2010 года,
установил:
Постановлением мирового судьи 3 судебного
участка Балашихинского судебного района Московской
области от 30 июля 2010 года
К.,
признан виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об
административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в
виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
В постановлении мирового судьи указано,
что водитель К. 12 июля 2010 года в 12 часов 05 минут, управляя транспортным
средством у д. 34 по ул. Советская в г. Балашиха Московской области, в
нарушение п. 1.3 ПДД, совершил маневр обгона попутно движущегося транспортного
средства, выехав на сторону дороги предназначенную для
встречного движения, нарушив линию дорожной разметки 1.1
Решением Балашихинского
городского суда Московской области от 10 сентября 2010 года постановление
мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе К. просит отменить
судебные постановления, поскольку место правонарушения не установлено, протокол
об административном правонарушении составлен с нарушением законодательства,
судом была дана ненадлежащая оценка доказательствам.
Проверив материалы дела и доводы жалобы,
заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для
отмены судебных актов.
Ответственность, предусмотренная ч. 4 ст.
12.15 КоАП РФ, наступает в случае выезда в нарушение ПДД на сторону дороги,
предназначенной для встречного движения, за исключением случаев,
предусмотренных ч. 3 данной статьи.
Вина К. в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подтверждается
протоколом об административном правонарушении, схемой, рапортом сотрудника
милиции и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст.
26.11 КоАП РФ.
Из представленных доказательств,
имеющихся в материалах дела усматривается, что правонарушение К. было совершено
у дома д. 34 по ул. Советская в г. Балашиха Московской области, в связи с чем довод К. о том, что место правонарушения не
установлено является необоснованным.
Утверждение К. о том, что составленный
сотрудникам ДПС протокол об административном правонарушении не соответствует
требованиям закона и содержит неверные сведения, является несостоятельным и
опровергается материалами дела.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья
осуществляющий производство по делу об административном правонарушении,
оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на
всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их
совокупности, поэтому довод К. о том, что судом была дана ненадлежащая оценка
доказательствам, является неосновательным.
Остальные доводы жалобы направлены на
иную, субъективную оценку обстоятельств происшедшего и
представленных доказательств, не содержат аргументов опровергающих вывод суда,
в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.
Мировой судья и городской суд рассмотрели
дело полно и всесторонне.
Существенных нарушений процессуального
закона при производстве по делу об административном правонарушении не
установлено.
Административное наказание назначено с
учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст.
12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Дело рассмотрено в соответствии с
требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных
нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление
мирового судьи 3 судебного участка Балашихинского
судебного района Московской области от 30 июля 2010 года и решение Балашихинского городского суда Московской области от 10
сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном
ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении К. оставить без изменения, а его надзорную
жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Московского областного суда
В.В.ГАВРИЧКОВ