МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 декабря 2010 г. по делу N 4а-1807/10
Заместитель председателя Московского
областного суда Гавричков В.В., рассмотрев надзорную
жалобу Б. о пересмотре постановления мирового судьи 163 судебного участка
Одинцовского судебного района Московской области от 02 июля 2010 года и решения
Одинцовского городского суда Московской области от 09 сентября 2010 года,
установил:
Постановлением мирового судьи 163
судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 02 июля
2010 года
Б.,
признан виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об
административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в
виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
В постановлении мирового судьи указано,
что водитель Б. 23 июня 2010 года в 06 час 40 минут, управляя транспортным
средством на 6 км ММК Можайско-Волоколамского
направления Одинцовского района Московской области, в нарушение п. 1.3 ПДД,
совершил выезд на сторону дороги предназначенную для
встречного движения, с пересечением линии дорожной разметки 1.1 в зоне
ограниченной видимости.
Решением Одинцовского городского суда
Московской области от 09 сентября 2010 года постановление мирового судьи
оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Б. просит отменить
судебные постановления, поскольку протокол об административном правонарушении
составлен с нарушением законодательства, схема, фотоснимки не могут быть признанны доказательствами, в постановлении мирового судьи
расширены пределы вменяемого правонарушения.
Проверив материалы дела и доводы жалобы,
заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для
отмены судебных актов.
Ответственность, предусмотренная ч. 4 ст.
12.15 КоАП РФ, наступает в случае выезда в нарушение ПДД на сторону дороги,
предназначенной для встречного движения, за исключением случаев,
предусмотренных ч. 3 данной статьи.
Вина Б. в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подтверждается
протоколом об административном правонарушении, схемой, рапортом сотрудника
милиции и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст.
26.11 КоАП РФ.
Утверждение Б. о том, что составленный
сотрудникам ДПС протокол об административном правонарушении не соответствует
требованиям закона и содержит неверные сведения, является голословным и
противоречит материалам дела.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ
доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании
которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного
правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной
ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного
разрешения дела. Протокол об административном правонарушении, схема, рапорт
являются доказательствами оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Довод Б. о том, что п. 1.3, п. 11.5 ПДД
РФ необоснованно указаны в постановлении мирового судьи, не может быть
основанием влекущим отмену судебных решений, поскольку Б. привлечен к
административной ответственности за выезд на сторону дороги
предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1,
выезд на которую запрещен ПДД РФ.
Существенных нарушений процессуального
закона при производстве по делу об административном правонарушении не
установлено.
Административное наказание назначено с
учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст.
12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Дело рассмотрено в соответствии с
требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных
нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление
мирового судьи 163 судебного участка Одинцовского судебного района Московской
области от 02 июля 2010 года и решение Одинцовского городского суда Московской
области от 09 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении,
предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Б. оставить без изменения, а
его надзорную жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Московского областного суда
В.В.Гавричков