МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 декабря 2010 г. по делу N 4а-1837/10
Заместитель председателя Московского
областного суда Гавричков В.В., рассмотрев надзорную
жалобу М. о пересмотре постановления и.о. мирового
судьи 132 судебного участка Мытищинского судебного
района Московской области от 11 августа 2010 года и решения Мытищинского
городского суда от 14 октября 2010 года,
установил:
Постановлением и.о.
мирового судьи 132 судебного участка Мытищинского
судебного района Московской области от 11 августа 2010 года
М.,
признан виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об
административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в
виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6
месяцев.
В постановлении мирового судьи указано,
что водитель М. 25 июля 2010 года в 05 часов 20 минут управлял транспортным
средством у дома N 2 по ул. Совхозная в д. Пирогово Мытищинского района Московской области в состоянии
опьянения.
Решением Мытищинского
городского суда Московской области от 14 октября 2010 года постановление
мирового судьи было изменено в части указания даты и времени совершения административного
правонарушения, а также, установив управление М. транспортным средством -
автомобилем "Дэу Нексия", в остальной части
постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе М. просит отменить
судебные постановления, поскольку суд рассмотрел дело, не допросив свидетелей,
в постановлении мирового судьи имеются существенные нарушения, решение
городского суда противоречит требованиям, предусмотренным КоАП РФ.
Проверив материалы дела и доводы жалобы,
заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для
отмены судебных постановлений.
М. был признан виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, т.к.
управлял автомашиной в состоянии опьянения.
Вина М. в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1
КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении,
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние
опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица,
которое управляет транспортным средством, по результатам которого у М. было
установлено состояние опьянения, актом свидетельствования на состояние
алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным
средством.
Кроме того при
рассмотрении дела у мирового судьи, М. полностью признал вину в совершении
административного правонарушения, раскаивался в содеянном, пояснил, что выпил
коньяк вечером, а с утра сел за руль автомобиля.
Ссылка М. на то, что суд рассмотрел дело,
не допросив свидетелей В.А.А. и З.С.П., не может быть принята во внимание,
поскольку только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых
для вынесения законного решения.
Утверждения М. на то, что постановление
мирового судьи подлежит отмене, т.к. в нем неверно указана дата и время
правонарушения, а также марка автомобиля, которым управлял М., являются
необоснованными. Из материалов дела следует, что нарушения, имеющиеся в
постановлении мирового судьи, были устранены при рассмотрении жалобы М. в
городском суде.
Довод М. о том, что решение городского
суда противоречит требованиям, указанным в КоАП РФ, подлежит отклонению, т.к.
является несостоятельным.
Существенных нарушений процессуального
закона при производстве по делу об административном правонарушении не
установлено.
Административное наказание назначено с
учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст.
12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Дело рассмотрено в соответствии с
требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных
нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление и.о. мирового судьи 132 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области от 11
августа 2010 года и решение Мытищинского городского
суда от 14 октября 2010 года по делу об административном правонарушении,
предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении М. оставить без изменения, а
его надзорную жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Московского областного суда
В.В.ГАВРИЧКОВ