МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 декабря 2010 г. по делу N 4а-1853/10
Заместитель председателя Московского
областного суда Гавричков В.В., рассмотрев надзорную
жалобу Щ. о пересмотре постановления мирового судьи 222 судебного участка
Рузского судебного района Московской области от 13 июля 2010 года и решения
Рузского районного суда от 04 августа 2010 года,
установил:
Постановлением мирового судьи 222
судебного участка Рузского судебного района Московской области от 13 июля 2010
года
Щ.,
признан виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об
административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в
виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6
месяцев.
В постановлении мирового судьи указано,
что водитель Щ. 01 июня 2010 года в 20 часов 40 минут, управляя транспортным
средством по ул. Гравийная, п. Тучково Рузского района Московской области, имея
признаки опьянения, отказался от законного требования сотрудника милиции о
прохождении медицинского освидетельствования.
Решением Рузского районного суда от 04
августа 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменений.
В надзорной жалобе Щ. просит отменить
судебные постановления, поскольку сотрудниками милиции был нарушен порядок
направления на медицинское освидетельствование.
Проверив материалы дела и доводы жалобы,
заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для
отмены судебных актов.
Щ. признан виновным в совершении
административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ
поскольку, управляя транспортным средством, не выполнил законного требования
сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, когда на то
имелись основания.
Вина Щ. в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается
протоколом об административном правонарушении, протокол об отстранении от
управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское
освидетельствование, рапортом сотрудника милиции, показаниями Р., К.
допрошенных в качестве свидетелей в судебном заседании.
Ссылка Щ. на то, что сотрудником милиции
не было предложено ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, не
соответствует материалам дела, из которых усматривается, что у Щ. имелись
клинические признаки опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние
опьянения на месте Щ. отказался в присутствии двух понятых (л.д.
6).
Остальные доводы направлены на иную,
субъективную оценку обстоятельств происшедшего и
представленных доказательств, не содержат аргументов опровергающих вывод суда,
в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.
Мировой судья и городской суд рассмотрели
дело полно и всесторонне.
Существенных нарушений процессуального
закона, при производстве по делу об административном правонарушении, не
установлено.
Административное наказание назначено с
учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст.
12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Дело рассмотрено в соответствии с
требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных
нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи 222
судебного участка Рузского судебного района Московской области от 13 июля 2010
года и решение Рузского районного суда от 04 августа 2010 года по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в
отношении Щ. оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без
удовлетворения.
Заместитель председателя
Московского областного суда
В.В.ГАВРИЧКОВ