МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 декабря 2010 г. по делу N 4а-1777/10
Заместитель председателя Московского
областного суда Гавричков В.В., рассмотрев надзорную
жалобу Ф. о пересмотре постановления мирового судьи 294 судебного участка Балашихинского судебного района Московской области от 09
сентября 2010 года и решения Балашихинского
городского суда Московской области от 06 октября 2010 года,
установил:
Постановлением мирового судьи 294
судебного участка Балашихинского судебного района
Московской области от 09 сентября 2010 года
Ф.,
признан виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об
административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в
виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.
В постановлении мирового судьи указано,
что водитель Ф. 28 августа 2010 года в 18 часов 51 минут, управляя транспортным
средством на 1 км Восточного шоссе в г. Балашиха мкр.
Заря Московской обл., в нарушение п. 1.3, совершил выезд на полосу встречного
движения, с пересечением линии дорожной разметки 1.1.
Решением Балашихинского
городского суда Московской области от 06 октября 2010 года постановление
мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Ф. просит отменить
судебные постановления, поскольку судом дана неправильная квалификация его
действиям, место совершения правонарушения не установлено, протокол об
административном правонарушении составлен с нарушением законодательства.
Проверив материалы дела и доводы жалобы,
заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для
отмены судебных актов.
Ответственность, предусмотренная ч. 4 ст.
12.15 КоАП РФ, наступает в случае выезда в нарушение ПДД на сторону дороги,
предназначенной для встречного движения, за исключением случаев,
предусмотренных ч. 3 данной статьи.
Вина Ф. в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подтверждается
протоколом об административном правонарушении, схемой, рапортом сотрудника
милиции и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст.
26.11 КоАП РФ.
Довод Ф. о том, что его выезд на
встречную полосу был вызван крайней необходимостью, т.к. в том месте где он выехал на встречную была прерывистая линия
дорожной разметки, когда доехал до сплошной линии перестроиться обратно не было
возможности, не может являться основанием для освобождения Ф. от
административной ответственности, поскольку в соответствии с п. 1.3 ПДД
водитель обязан соблюдать ПДД, знаки и дорожную разметку.
Кроме того, из п. 11.1 ПДД следует, что
прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что своим маневром он
не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам.
Утверждение Ф. о том, что составленный
сотрудникам ДПС протокол об административном правонарушении не соответствует
требованиям закона и содержит неверные сведения, является голословным и
противоречит материалам дела.
Ссылка Ф. на то, что место правонарушения
не установлено, является необоснованной и опровергается доказательствами
имеющимися в материалах дела. Кроме того данный довод был предметом
рассмотрения городского суда, который дал ему надлежащую оценку.
Мировой судья и городской суд рассмотрели
дело полно и всесторонне.
Существенных нарушений процессуального
закона при производстве по делу об административном правонарушении не
установлено.
Административное наказание назначено с
учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст.
12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Дело рассмотрено в соответствии с
требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных
нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление
мирового судьи 294 судебного участка Балашихинского
судебного района Московской области от 09 сентября 2010 года и решение Балашихинского городского суда Московской области от 06
октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном
ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Ф. оставить без изменения, а его надзорную
жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Московского областного суда
В.В.ГАВРИЧКОВ