ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 декабря 2010 г. N 09АП-29390/2010-ГК
Дело N А40-74784/10-89-533
Резолютивная часть постановления
объявлена 07 декабря 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме
10 декабря 2010 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в
составе:
председательствующего судьи Смирнова
О.В.,
судей: Кузнецовой И.И., Мартыновой Е.Е.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем Гладилиной А.А.,
рассмотрев в судебном заседании
апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества Страховая Компания
"Русские Страховые Традиции" на решение Арбитражного суда г. Москвы
от 12 октября 2010 года по делу N А40-74784/10-89-533, принятое судьей Акименко
О.А. по иску Открытого акционерного общества "Прогресс-Гарант" к
Закрытому акционерному обществу Страховая Компания "Русские Страховые
Традиции" о взыскании 120000 руб. 00 коп. страхового возмещения.
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен.
установил:
Открытое акционерное общество
"Прогресс-Гарант" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к
Закрытому акционерному обществу Страховая Компания "Русские Страховые
Традиции" о взыскании 120000 руб. 00 коп. ущерба в порядке суброгации в связи с выплатой страхового
возмещения.
Исковые требования предъявлены на
основании статей 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации и
мотивированы тем, что ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства
по возмещению ущерба, причиненного в результате произошедшего 13.03.2008 ДТП.
Решением от 12.10.2010 Арбитражный суд
города Москвы удовлетворил исковые требования в полном объеме, признав
требования истца документально подтвержденными.
Не согласившись с
принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный
апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой
инстанции изменить, как принятое без учета установленного законом предела
страхового возмещения в размере 160000 руб. в случае причинения вреда имуществу
двух потерпевших, при том, что заявитель жалобы платежным поручением от
18.05.2009 N 2605 уплатил 72683 руб. 22 коп. ущерба ОСАО
"Ингосстрах" за поврежденное транспортное средство "БМВ" с
государственным регистрационным знаком Е983МН177.
Апелляционная жалоба рассмотрена без
участия представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания
надлежащим образом. Отзыв на апелляционную жалобу истец не представил.
Рассмотрев материалы апелляционной
жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела
доказательств, апелляционный суд полагает, что спорное решение подлежит
изменению в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965
Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором
имущественного страхования предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему
страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования,
которое страхователь имеет к лицу, ответственному убытки, возмещенные в
результате страхования.
При этом,
пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда
ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее
страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренные законом или
договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается
заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику
требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Пунктом 1 статьи 13 Федерального Закона
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
транспортных средств" также предусмотрено, что потерпевший вправе
предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещение вреда,
причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.
Согласно материалам
дела, в результате состоявшегося 13.03.2008 дорожно-транспортного происшествия
с участием трех транспортных средств, были повреждены автомобили марки
"Форд", под управлением Сафонова Е.А., с государственным
регистрационным знаком У858КА150, застрахованный в ЗАО
"Прогресс-Гарант", автомобиль "Тойота" с государственным
регистрационным знаком О198ТМ177, под управлением Новикова А.Э., гражданская
ответственность которого была застрахована ответчиком по полису ААА N
0239853907, а также автомобиль БМВ 525 с
государственным регистрационным знаком Е9883МН177, находившийся
под управлением Беленко П.В., застрахованный ОСАО "Ингосстрах".
При этом истец признал произошедшее ДТП
страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 222556 руб. 89 коп. в соответствии с представленными
в материалы дела актами осмотра транспортного средства от 24.03.2008 N
1247-03.08, от 18.04.2008 N 1247.03.08 доп. счетом от 08.06.2008 N 456060,
заказ-нарядом от 08.06.2008 N 1036896, актом приема работ от 23.05.2008, что
подтверждено платежным поручением N 117 от 30.07.2008.
Согласно справке о
ДТП от 13.03.2008 (л.д. 29), протоколу по делу об
административном правонарушении 77АН N 1180320 от 13.03.2008, постановлению по
делу об административном правонарушении 77АН N 0109895 от 19.03.2008, виновным
в совершении указанного ДТП является управлявший автомобилем марки
"Тойота" с государственным регистрационным знаком О198ТМ177, водитель
Новиков А.Э., нарушивший требования пункта 13.9 Правил дорожного движения.
Из содержания представленной в материалах
дела справки о ДТП от 13.03.2008 следует, что на момент ДТП гражданская
ответственность Новикова А.Э. была застрахована ответчиком по полису ОСАГО
серии ААА N 0239853907.
Ответчик произвел частичную оплату в
размере 72683 руб. 22 коп. в
адрес ОСАО "Ингосстрах" за поврежденное транспортное средство
"БМВ" с государственным регистрационным знаком Е983МН177, что
подтверждается платежным поручением от 18.05.2009 N 2605 (л.д.
61).
Принимая решение от 12.10.2010 об
удовлетворении иска в полном объеме, суд первой инстанции не учел положения
пункта "б" статьи 7 Закона об ОСАГО, предусматривающего лимит
ответственности страховщика в части возмещения вреда, причиненного имуществу
нескольких потерпевших, в сумме не более 160000 руб.
В поступившем в суд первой инстанции
14.09.2010 отзыве ответчика на иск, заявитель жалобы указал, что им уже было
выплачено в общей сложности в пользу потерпевших, страховое возмещение в
размере 72683 руб. 22 коп., представил платежное
поручение от 18.05.2009 N 2605 (л.д. 61).
Таким образом, суд первой инстанции не
учел факт частичной оплаты ущерба ответчиком в адрес ОСАО
"Ингосстрах" в счет возмещения причиненных убытков участнику дорожно-транспортного
происшествия автомобилю "БМВ" с государственным регистрационным
знаком Е983МН177, находившемуся под управлением Беленко П.Л. и застрахованному
ОСАО "Ингосстрах".
Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо,
участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается
как на основание своих требований и возражений.
Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий
совершения или несовершения ими процессуальных
действий.
При этом обязанность ответчика по
возмещению оставшейся суммы в размере 87316 руб. 78 коп., с
учетом положений пункта "б" статьи 7 Закона об ОСАГО, не исполнена,
доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
Согласно положениям пункта 3 статьи 15
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые
арбитражным судом решения, постановления и определения должны быть законными,
обоснованными и мотивированными.
Учитывая изложенное, суд апелляционной
инстанции полагает, что исковые требования подлежали удовлетворению лишь в
части взыскания страхового возмещения в размере 87316 руб. 78 коп., в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит
изменению.
Согласно положениям статьи 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная
пошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит распределению между сторонами
пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 176, 266 -
268, 271, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от
12.10.2010 по делу N А40-74784/10-89-533 изменить.
Взыскать с Закрытого акционерного
общества Страховая Компания "Русские Страховые Традиции" в пользу
Открытого акционерного общества "Прогресс-Гарант" 87316 (восемьдесят
семь тысяч триста шестнадцать) руб. 78 коп. ущерба и 2801 (Две тысячи восемьсот один) руб. 16 коп.
государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых
требований отказать.
Постановление вступает в законную силу со
дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный
арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
О.В.СМИРНОВ
Судьи
И.И.КУЗНЕЦОВА
Е.Е.МАРТЫНОВА