МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 декабря 2010 г. по делу N 4а-1545/10
Заместитель
председателя Московского областного суда В.В. Гавричков,
рассмотрев надзорную жалобу Т. на постановление мирового судьи 11 судебного
участка Видновского судебного района Московской
области от 15 июля 2010 года и решение Видновского
городского суда от 03 августа 2010 года по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Т.
установил:
Постановлением мирового судьи 11
судебного участка Видновского судебного района
Московской области от 15 июля 2010 года
Т.
признан виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об
административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в
виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9
месяцев.
Решением Видновского
городского суда от 03 августа 2010 года постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Т. просит отменить
судебные акты, указывая, что невиновен в совершении правонарушения, автомашиной
не управлял, в связи с чем, у сотрудников ГИБДД не имелось оснований для
направления его на медицинское освидетельствование. Кроме того, указывает на
то, что в документах он не расписывался, понятые отсутствовали, транзитный
номер автомобиля неверно указан.
Проверив материалы дела и доводы жалобы,
заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для
отмены принятых постановления и решения по делу об административном
правонарушении.
Из дела следует,
что 27 июня 2010 года в 03 часа 54 минуты, около дома N 64 в дер. Спасское
Ленинского района Московской области, водитель Т. управляя автомашиной ВАЗ 21150
с явными признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, невнятная речь,
неустойчивость позы, покраснение кожи лица), отказался выполнить законное
требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на
состояние опьянения, чем совершил
административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Ответственность за невыполнение законного
требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на
состояние опьянения предусмотрена ст. 12.26 КоАП РФ. Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ
предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления
транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии со ст. ст. 26.2, 27.12
КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии
опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит
направлению на медицинское освидетельствование. В отношении вышеуказанного
водителя освидетельствование не было проведено, поскольку от его прохождения он
отказался.
Вина Т. в совершении вмененного
административного правонарушения, подтверждается протоколами об
административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным
средством, о направлении на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован
его отказ от прохождения медицинского освидетельствования, свидетельскими
показаниями и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст.
26.11 КоАП РФ.
Мировой судья, оценив все собранные и
исследованные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические
обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности Т. в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Административное наказание назначено с
учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст.
3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановление соответствует требованиям
ст. 29.10 КоАП РФ.
Жалоба на постановление мирового судьи
рассмотрена городским судом по правилам ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы
проверены.
Выдвигаемая в надзорной жалобе версия о
том, что Т. автомашиной не управлял, а за рулем автомобиля находилась его жена,
опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами. Эта же
версия проверялась мировым судьей и городским судом и была отвергнута, как
выдвинутая Т. с целью защиты.
Доводы Т. о том, что ему не предлагалось
пройти медицинское освидетельствование в присутствии понятых, в его действиях
отсутствует состав вмененного правонарушения, являлись предметом рассмотрения как в суде первой инстанции, так и в городском
суде. Данные доводы проверены и отклонены как не нашедшие своего подтверждения
и опровергнутые представленными доказательствами. Не согласиться с
аргументированными выводами суда, изложенными в постановленных актах, оснований
не имеется.
Несостоятелен и довод жалобы Т. о том,
что постановление подлежит отмене вследствие того, что инспектором нарушен
порядок направления лица на медицинское освидетельствование и ему не было
предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте.
Довод о том, что в
процессуальных документах неправильно указан транзитный номер автомобиля
подлежит отклонению, поскольку из представленной ксерокопии свидетельства о
регистрации транспортного средства следует, что автомобиль ВАЗ-21150 был
приобретен Т. в собственность 18.06.2010 г. и ему выдан транзитный номер
действительный до 26.06.2010 года.
Остальные доводы надзорной жалобы
направлены на иную, субъективную оценку Т. обстоятельств происшедшего
и представленных доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих
выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.
Аналогичные доводы приводились при рассмотрении жалобы в городском суде.
Дело рассмотрено в соответствии с
требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления,
не установлено, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь
п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи 11 судебного
участка Видновского судебного района Московской
области от 15 июля 2010 года и решение Видновского
городского суда от 03 августа 2010 года по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Т. оставить
без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда
В.В.ГАВРИЧКОВ