МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 декабря 2010 г. по делу N 4а-1755/10
Заместитель председателя Московского
областного суда Гавричков В.В., рассмотрев надзорную
жалобу К. о пересмотре постановления мирового судьи 173 судебного участка
Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 11 октября 2010 года и
решения Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 03 ноября 2010
года,
установил:
Постановлением мирового судьи 173
судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 11
октября 2010 года
К.,
признан виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об
административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в
виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
В постановлении мирового судьи указано,
что водитель К. 18 августа 2010 года в 14 часов 44 минут, управляя транспортным
средством в районе 2 км + 490м а/д "А-108"
Орехово-Зуевского района Московской области, в нарушение п. 1.3 ПДД, в ходе
обгона впереди идущего транспортного средства, выехал на проезжую часть дороги,
предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию дорожной
разметки 1.1.
Решением Орехово-Зуевского городского
суда Московской области от 03 ноября 2010 года постановление мирового судьи
оставлено без изменения.
В надзорной жалобе К. просит отменить
судебные постановления, поскольку протокол об административном правонарушении
составлен с нарушением законодательства и противоречит схеме, городской суд не
рассмотрел имеющиеся в деле противоречия.
Проверив материалы дела и доводы жалобы,
заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для
отмены судебных актов.
Ответственность, предусмотренная ч. 4 ст.
12.15 КоАП РФ, наступает в случае выезда в нарушение ПДД на сторону дороги,
предназначенной для встречного движения, за исключением случаев,
предусмотренных ч. 3 данной статьи.
Вина К. в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подтверждается
протоколом об административном правонарушении в
котором К. указал, что начал обгон на прерывистой линии дорожной разметки, а
закончил на сплошной, схемой, рапортом сотрудника милиции и другими
доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Утверждение К. о том, что составленный
сотрудникам ДПС протокол об административном правонарушении не соответствует
требованиям закона, содержит неверные сведения и противоречит схеме, является
несостоятельным и противоречит материалам дела.
Довод К. о том, что в том месте, где он
выехал на встречную полосу была прерывистая линия дорожной разметки, завершил маневр когда началась сплошная линия дорожной разметки, не
может являться основанием для освобождения К. от административной
ответственности, поскольку в соответствии с п. 1.3 ПДД водитель обязан
соблюдать ПДД, знаки и дорожную разметку.
Кроме того, из п. 11.1 ПДД следует, что
прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что своим маневром он
не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам.
Городским судом доводы, указанные в
жалобе были рассмотрены в полном объеме и обоснованно отклонены, т.к. они не
содержат аргументов, опровергающих выводы суда.
Существенных нарушений процессуального
закона при производстве по делу об административном правонарушении не
установлено.
Административное наказание назначено с
учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст.
12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Дело рассмотрено в соответствии с
требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных
нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление
мирового судьи 173 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района
Московской области от 11 октября 2010 года и решение Орехово-Зуевского
городского суда Московской области от 03 ноября 2010 года по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в
отношении К. оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без
удовлетворения.
Заместитель председателя
Московского областного суда
В.В.ГАВРИЧКОВ