МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июля 2008 г. по делу N 4а-2039/2008
Заместитель председателя Московского
городского суда Дмитриев А.Н., рассмотрев жалобу М. на постановление мирового
судьи судебного участка N 289 района "Новогиреево" г. Москвы от
07.04.2008 и на решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 02.06.2008
по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением мирового судьи судебного
участка N 289 района "Новогиреево" г. Москвы от 07.04.2008 М. признан
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.
12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления
транспортным средством сроком на четыре месяца.
Решением судьи Перовского районного суда
г. Москвы от 02.06.2008 постановление мирового судьи судебного участка N 289
района "Новогиреево" г. Москвы от 07.04.2008 оставлено без изменения,
а жалоба М. без удовлетворения.
В настоящей жалобе М. просит об отмене
состоявшихся судебных постановлений, ссылаясь на их незаконность и
необоснованность.
Проверив материалы дела об
административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу жалобу М.
подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка N
289 района "Новогиреево" г. Москвы от 07.04.2008 и решение судьи
Перовского районного суда г. Москвы от 02.06.2008 подлежащими отмене по следующим основаниям.
При рассмотрении
дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что
03.02.2008 в 15 часов 25 минут М., управляя автомашиной Форд государственный
регистрационный знак <...>, двигаясь по 207 км автодороги
"Москва-Рига", при обгоне движущегося впереди транспортного средства
выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного
движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ и дорожную разметку 1.1 Приложения 2 к ПДД
РФ.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ
задачами производства по делам об административных правонарушениях являются
всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств
каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения
вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших
совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ
дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в
отношении которого ведется производство по делу об административном
правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в
случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени
рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении
рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела видно, что дело
рассмотрено 07.04.2008 без участия М. Данных о надлежащем извещении М. о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на
07.04.2008, в деле нет. Опись заказных писем на л.д.
11 содержит сведения о направлении М. 18.03.2008 двух заказных писем. На л.д. 15 - 20 имеются возвращенные из почтового отделения
связи эти письма, из которых следует, что 18.03.2008 в адрес М. были направлены
сразу две повестки - на судебное заседание 28.03.2008 и на судебное заседание
07.04.2008, которые не были вручены адресату. При таких обстоятельствах
извещение М. нельзя признать надлежащим, а постановление мирового судьи нельзя
признать законным.
Оставляя без изменения постановление
мирового судьи, судья Перовского районного суда г. Москвы без достаточных на то
оснований согласился с правильностью вывода мирового судьи о надлежащем
извещении М.
При таких обстоятельствах, постановление
мирового судьи и решение судьи районного суда подлежат отмене. В соответствии
со ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ производство по делу об административном
правонарушении в отношении М. подлежит прекращению, поскольку установленный ст.
4.5 КоАП РФ двухмесячный срок давности к настоящему времени истек, а за рамками
указанного срока вопрос о виновности обсуждаться не может.
На основании изложенного, руководствуясь
ч. 3 ст. 30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
постановление
мирового судьи судебного участка N 289 района "Новогиреево" г. Москвы
от 07.04.2008 и решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 02.06.2008
по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в
отношении М. - отменить, производство по делу прекратить на основании ст. 24.5
ч. 1 п. 6 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Заместитель председателя
Московского городского суда
ДМИТРИЕВ А.Н.