ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 декабря 2010 г. N 09АП-28659/2010-ГК
Дело N А40-89455/10-100-783
Резолютивная часть постановления
объявлена 06 декабря 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 13
декабря 2010 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в
составе:
председательствующего судьи Гарипова В.С.
судей: Мартыновой Е.Е., Смирнова О.В.
при ведении протокола судебного заседания
секретарем Гладилиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу
Российского Союза Автостраховщиков
на решение Арбитражного суда г. Москвы от
17.09.2010
по делу N А40-89455/10-100-783, принятое судьей Кочетковым А.А.
по иску ОСАО "Россия" к
Российскому Союзу Автостраховщиков
о взыскании задолженности
при участии в судебном заседании:
от истца - не явился, извещен; от
ответчика - Новиков С.И. по доверенности от 08.09.2010 N 92
установил:
ОСАО "Россия" (далее - истец)
обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Российскому Союзу
Автостраховщиков (далее - ответчик) о взыскании 64 723 руб. 33 коп. страхового возмещения.
Арбитражный суд города Москвы решением от
17.09.2010 заявленные требования удовлетворил в полном объеме.
Не согласившись с принятым решением,
ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и
отказать в удовлетворении требований истца.
В обоснование своей
позиции ответчик указывает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 32.8 Закона
Российской Федерации от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового
дела в Российской Федерации" до истечения шести месяцев после вступления в
силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии страховщик обязан
исполнить обязательства, вытекающие из договоров страхования (перестрахования),
в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям; что письмом исх. N
11737/01хк от 23.04.2010 ОАО "СК "Русский мир" уведомил РСА о
том, что с момента вступления в силу приказа об отзыве лицензии ОАО "СК
"Русский мир" будет исполнять свои обязательства по всем заключенным
договорам страхования, в том числе и по договорам обязательного страхования
гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с
требованиями страхового законодательства, прием заявлений о наступивших
событиях, урегулирование убытков и выплате страхового возмещения будет
осуществлять представитель ОАО "СК "Русский мир" ООО
"Росгосстрах" без каких-либо ограничений по срокам подачи заявлений и
сумм страховых выплат; что РСА не является правопреемником страховщиков, у
которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Отзыв на апелляционную жалобу не
представлен.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ
апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца, надлежащим образом
извещенного в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании Девятого
арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы и
требования апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность принятого
решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, изучив
материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства,
проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика,
считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда
города Москвы не имеется.
Как следует из материалов дела и
установлено судом первой инстанции, 06.04.2009 в результате ДТП повреждено
застрахованное истцом транспортное средство "SuzukiSX4",
регистрационный номер М 011 ВВ 199.
Согласно справке ГИБДД, ДТП произошло в
результате нарушения Коротиным В.Г. пункта 8.4 ПДД РФ
при управлении транспортным средством "BMW", регистрационный номер
Т217РВ99.
Гражданская ответственность Коротина В.Г. застрахована в ОАО СК "Русский мир"
полис ААА 0456767852.
Истец на основании договора страхования
(страховой полис 901/08/42375/771 от 11.02.09 г.) перечислил страховое
возмещение - 68 970 руб. 48 коп.
Из представленного истцом расчета
следует, что размер ущерба с учетом износа составляет 64 723 руб. 33 коп.
Приказом Федеральной службы страхового
надзора у ОАО СК "Русский мир" была отозвана лицензия на
осуществление обязательного страхования гражданской ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 15, 307 - 310,
401, 965, 1064 ГК РФ, суд первой инстанции правильно иск удовлетворил.
В соответствии с пп.
"б" п. 2 ст. 18 Федерального закона "Об обязательном страховании
гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу
потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному
страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии
на осуществление страховой деятельности.
В соответствии с п. 2 ст. 19 Федерального
закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
транспортных средств" к отношениям между потерпевшим и профессиональным
объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии
применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для
отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного
страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не
предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
С учетом приведенных норм специального
закона, истец вправе был обратиться с требованием к ответчику независимо от
каких-либо договоренностей страховщика причинителя
вреда с кем-либо, в том числе с РСА.
Уступка обязательств без согласия
кредитора не допускается. Истец не заявил о замене ответчика либо о привлечении
иного соответчика.
Поэтому указанные доводы жалобы не
являются основанием для отказа в иске.
Таким образом, суд апелляционной
инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем
апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Нарушений судом первой инстанции норм
процессуального права не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь
статьями 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от
17.09.2010 по делу N А40-89455/10-100-783 оставить без изменения, апелляционную
жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть
обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном
объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
В.С.ГАРИПОВ
Судьи
Е.Е.МАРТЫНОВА
О.В.СМИРНОВ