ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 декабря 2010 г. N 09АП-29287/2010
Дело N А40-92890/10-94-505
Резолютивная часть постановления
объявлена 13 декабря 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме
14 декабря 2010 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в
составе:
Председательствующего-судьи Сазоновой
Е.А.
Судей Седова С.П., Яремчук Л.А.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Лаптевой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу ЗАО "МАКС"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от
22.09.2010 г.
по делу N А40-92890/10-94-505, принятое судьей Ерохиным А.П.,
по иску ООО
"Страховая компания "Московия"
к ЗАО "МАКС"
о взыскании 5.624 руб. 50 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Голяка
И.В. по доверенности от 08.06.2010 N 65, паспорт <...>
от ответчика: Моисеева С.А. по
доверенности от 24.02.2010 г. N 631А, паспорт <...>
установил:
В Арбитражный суд города Москвы
обратилось ООО "Страховая компания "Московия" с исковым
заявлением к ЗАО "МАКС" о взыскании сумму причиненного в результате
ДТП ущерба в размере 5 624 руб. 50 коп.
Основанием иска является ненадлежащее
исполнение ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения в
соответствии с договором об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств.
Решением Арбитражного суда города Москвы
от 22 сентября 2010 года по делу N А40-92890/10-94-505 исковые требования
удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым решением,
ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной
жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в
апелляционной жалобе.
Заявитель полагает, что судом неправильно
применены нормы материального права.
В частности заявитель апелляционной
жалобы указывает, что в соответствии с административным материалом гражданская
ответственность виновника ДТП Фирагина Г.В.,
управлявшего транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный
знак Е 010 НР 150, застрахована в ЗАО "МАКС" по договору ОСАГО ААА N
0432159827.
Однако, из
содержания полиса ОСАГО ААА N 0432159827 усматривается, что по данному договору
застрахована гражданская ответственность водителя Ефремовой И.А. за причинение
вреда транспортным средством BMW 325. государственный регистрационный знак К
034 ВХ 177.
В судебном заседании арбитражного
апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной
жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Представитель истца в судебном заседании
возражал против апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения,
жалобу без удовлетворения.
Девятый арбитражный
апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле
доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, выслушав
представителей сторон, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о
том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного
суда города Москвы от 22 сентября 2010 г. по делу N А40-92890/10-94-505
подлежит отмене, по следующим основаниям.
При исследовании материалов дела
установлено, что 12.11.2007 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с
участием автомобилей "Форд Фокус" (государственный регистрационный
номер Е 010 НР 150) под управлением водителя Фирагина Г.В. и "ВАЗ-21053" (государственный
регистрационный номер Х205 СО 90) под управлением водителя Карловым Е.В.
Дорожно-транспортное происшествие имело
место в связи с нарушением Фирагиным Г.В. Правил
дорожного движения, что подтверждается справкой ГИБДД от 12.11.2007 г.
В результате ДТП, автомобилю
"ВАЗ-21053", застрахованному на тот момент в ООО "СК
"Московия", причинены механические повреждения, что подтверждается,
упомянутой выше справкой ГИБДД и актом осмотра автомобиля.
Согласно счету N Сч-00072 от 27.01.2008
г., заказ-наряд N ЗН/00107 стоимость восстановительного ремонта поврежденного
автомобиля составила 5 624 руб. 50 коп.
На основании статьи 930 ГК РФ, страхового
акта истец оплатил стоимость восстановительного ремонта в размере 5 624 руб. 50
коп., что подтверждается платежным поручением N 497 от
07.02.2008 г.
Согласно статье 965 ГК РФ право
требования возмещения убытков к лицу, ответственному за их причинение с момента
выплаты страхового возмещения переходит в порядке суброгации к страховой
компании, осуществляющей эту выплату.
В соответствии с п. 60 Правил
обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных
средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах
страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Пунктом 61 Правил установлено, что
потерпевший в качестве документов, подтверждающих размер ущерба, представляет
сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта транспортного средства.
Как усматривается из материалов дела,
истцом в установленном порядке определен ущерб от ДТП, проведен осмотр
поврежденного автомобиля и определены повреждения автомобиля, представлены
документы организации, производившей ремонт поврежденного автомобиля, которые
подтверждают стоимость восстановления автомобиля, т.е. реальный ущерб,
причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со
статьей 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности
владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой
страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в
течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить
потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного
имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Удовлетворяя исковые требования, суд
первой инстанции исходил из того, что гражданская ответственность виновника на
момент ДТП была застрахована в ЗАО "МАКС" (страховой полис ААА N
0432159827).
Однако, из
представленной заявителем жалобы в материалы дела надлежащим образом заверенной
копии страхового полиса ОСАГО ААА N 0432159827 усматривается, что по данному
договору застрахована гражданская ответственность водителя Ефремовой И.А. за
причинение вреда транспортным средством BMW 325, государственный регистрационный
знак К 034 ВХ 177
Согласно п. 7 Правил ОСАГО страховым
случаем признается наступление гражданской ответственности владельца
транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу
потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в
соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика
осуществить страховую выплату.
Следовательно, поскольку гражданская
ответственность виновного в ДТП лица - Фирагина В.Г.
по договору ОСАГО ААА N 0432159827 в ЗАО "МАКС" застрахована не была,
требования истца в отношении ответчика являются необоснованными.
В связи с вышеизложенным, апелляционная
коллегия приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ЗАО
"МАКС" возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 5.624 руб. 50
коп. удовлетворению не
подлежат.
На основании
изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, арбитражный
апелляционный суд пришел к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы
обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу статьи 270 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого
в апелляционном порядке решения является неполное выяснение обстоятельств,
имеющих значение для дела.
В связи с этим,
арбитражный апелляционный суд считает, что суд не полностью выяснил
обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, в соответствии с
пунктом 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации решение Арбитражного суда города Москвы от 22 сентября 2010 года по
делу N А40-92890/10-94-505 подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 110, 266 - 268,
пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный
суд,
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы
от 22 сентября 2010 г. по делу N А40-92890/10-94-505 отменить.
В удовлетворении иска ООО "Страховая
компания" Московия" о взыскании с ЗАО "МАКС" ущерба в
размере 5.624 руб. 50 коп. - отказать.
Взыскать с ООО "Страховая компания
"Московия" в пользу ЗАО "МАКС" возмещение расходов по
оплате госпошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.
Постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть
обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном
объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий-судья
Е.А.САЗОНОВА
Судьи
С.П.СЕДОВ
Л.А.ЯРЕМЧУК