ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 декабря 2010 г. N 09АП-31170/2010
Дело N А40-50904/10-160-394
Резолютивная часть постановления
объявлена 15 декабря 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме
15 декабря 2010 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в
составе:
Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
судей: Сазоновой Е.А., Лящевского И.С.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи
Рассмотрев в открытом (закрытом) судебном
заседании апелляционную жалобу ООО "СК
"ОРАНТА"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от
14.10.2010 г.
по делу N А40-50904/10-160-394, принятое судьей Прудниковой В.Г.
по иску (заявлению) ООО "ПСГ
"ОСНОВА"
к ООО "СК "ОРАНТА"
о взыскании 22 259 руб. 60 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца (заявителя): неявка, извещен.
от ответчика (заинтересованного лица):
неявка, извещен.
установил:
ООО "ПСГ "ОСНОВА"
обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "СК
"ОРАНТА" суммы страхового возмещения, выплаченного в связи с
причинением ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 22
259 руб. 60 коп..
Решением суда от 14.10.2010 года с
ответчика в пользу ООО "ПСГ "ОСНОВА" взыскан ущерб в порядке
суброгации в сумме 11 391 руб. 80 коп., в
удовлетворении остальной части требований отказано.
Не согласившись с принятым решением, ООО
"СК "ОРАНТА" обратилось с апелляционной жалобой, в которой
просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, указывая на
неполное выяснение обстоятельств, а также на наличие обоюдной вины водителей в
дорожно-транспортном происшествии.
Рассмотрев дело в
порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим
образом о месте и времени рассмотрения дела, исследовав материалы дела, суд
апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда подлежит
частично отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение
для дела (п. 1 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При исследовании материалов дела
установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
08.09.2009 года, с участием автомобиля марки "Вольво",
государственный регистрационный знак Т 097 ОК 177,
принадлежащего на праве собственности Рогожниковой В.Н., под управлением
водителя Рогожникова А.В., и марки "ВАЗ", государственный
регистрационный знак У 966 ЕЕ 97, принадлежащего на праве собственности
Лохматовой О.В., под управлением Нечаева В.Ю., были причинены механические
повреждения автомобилю марки "Вольво", застрахованному ООО "ПГС "ОСНОВА" по полису АТТ N 016629 от
12.11.2008 года.
Дорожно-транспортное происшествие
произошло в результате нарушения водителем Нечаевым В.Ю., управлявшим
автомобилем марки "ВАЗ", пункта 10.1. Правил дорожного движения РФ и
водителем Рогожниковым А.В., управлявшим автомобилем марки "Вольво",
пункта 9.7 Правил дорожного движения. Указанные обстоятельства подтверждаются
справкой о дорожно-транспортном происшествии от 08.09.2009 года, постановлением
по делу об административном правонарушении 77 МО 0006686 от 08.09.2009 года в
отношении Рогожникова А.В., определением об отказе в возбуждении дела об
административном правонарушении в отношении Нечаева В.Ю..
Гражданская ответственность Нечаева В.Ю.
на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО "СК
"ОРАНТА" по страховому полису ВВВ N 0146791777.
Наличие повреждений, стоимость
восстановительного ремонта в размере 23 519 руб. 60 коп., подтверждается
счетом N 2166 от 22.11.2009 года (л.д. 23 - 24),
договором заказа-наряда на работы N 2166 от 22.11.2009 года, актом разногласий
(л.д. 27).
ООО "ПСГ "ОСНОВА" оплатило фактическую стоимость восстановительного ремонта
транспортного средства, что подтверждается платежным поручением N 9456 от
17.12.2008 года (л.д. 28).
Исходя из имеющихся в материалах дела
документов, судом апелляционной инстанции установлено, что дорожно-транспортное
происшествие произошло по вине обоих участников дорожно-транспортного
происшествия, причем степень вины каждого из них не определена. Оба водителя
нарушили Правила дорожного движения, соответственно: Нечаев
В.Ю. не правильно выбрал безопасную скорость движения (п. 10.1. ПДД),
Рогожников А.В. нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей
части автодороги (п. 9.7. ПДД).
Пунктом 2 статьи 1081 Гражданского
кодекса Российской Федерации установлено, что при невозможности определить
степень вины доли признаются равными.
В соответствии с п. 1 ст. 965
Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое
возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое
страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки,
возмещенные в результате страхования.
Материалы дела содержат достаточное
количество надлежащих доказательств, подтверждающих обоюдную вину водителей
Рогожникова А.В. и Нечаева В.Ю.
Ответчик, исходя из
обоюдной вины, а также с учетом Заключения о значении износа поврежденного
транспортного средства 14,17% и размера ущерба 21 735 руб. 60 коп. (л.д. 47 - 51), исполнил обязательство по возмещению ущерба
в размере 10 867 руб. 80 коп., что истцом не оспаривается и подтверждается
платежным поручением N 12666 от 19.04.2010 года.
Таким образом, выводы суда первой
инстанции о взыскании с ООО "СК "ОРАНТА" страховой суммы в
размере 11 391 руб. 80 коп., без учета вины водителя Рогожникова А.Г., а также без надлежащим образом оформленного
расчета ущерба с учетом износа транспортного средства, неправомерны.
На основании изложенного и руководствуясь
статьями 110, 176, 266 - 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от
14.10.2010 года по делу N А40-50904/10-160-394 о взыскании с ООО
"Страховая компания "ОРАНТА" в пользу ООО "ПСГ
"ОСНОВА" суммы ущерба 11 391 руб. 80 коп. и расходов в уплате госпошлины по иску в размере 2 000 руб.,
отменить.
В удовлетворении указанной части
требований ООО "ПСГ "ОСНОВА" отказать.
В остальной части решение суда оставить
без изменения.
Взыскать с ООО "ПСГ
"ОСНОВА" в пользу ООО "СК "ОРАНТА"
расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.
Постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть
обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном
объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий:
Л.А.ЯРЕМЧУК
Судьи:
И.С.ЛЯЩЕВСКИЙ
Е.А.САЗОНОВА