ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 декабря 2010 г. N 09АП-30171/2010-ГК
Дело N А40-101346/10-125-606
Резолютивная часть постановления
объявлена "17" декабря 2010 г.
Постановление изготовлено в полном объеме
"20" декабря 2010 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в
составе:
Председательствующего судьи С.Н. Овчинниковой
Судей: В.И. Тетюка,
Б.В. Стешана
при ведении протокола судебного заседания
секретарем М.Д. Бородавкиной
рассмотрев в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу ОАО "РОССТРАХ"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от
06 октября 2010 г.
по делу N А40-101346/10-125-606, принятое судьей Булыгиной И.К.
по иску ОСАО "РЕСО-Гарантия"
к ответчику - ОАО "РОССТРАХ"
о взыскании 11 262, 48 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен.
установил:
ОСАО "РЕСО-Гарантия" обратилось
в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО "РОССТРАХ"
о взыскании ущерба в размере страхового 11.262 рублей 48 копеек.
Решением суда от 06 октября 2010 г.
исковые требования удовлетворены в заявленном размере.
Не согласившись с принятым решением,
ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в
иске отказать.
Указал, что до вынесения решения суда им
ущерб истцу был возмещен в размере 11.215, 27 рублей по платежному поручению N
2375 от 22.09.2010 года.
В судебное заседание представитель не
явился, надлежаще извещен о месте и времени его проведения.
Истец отзыв не представил, представитель
в судебное заседание не явился, надлежаще извещены о месте и времени его
проведения.
Дело рассматривается в отсутствие не
явившихся лиц, на основании ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела в порядке ст.
ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия считает, что решение подлежит изменению.
Как следует из материалов дела и
установлено судом первой инстанции, 14.02.2009 года в результате ДТП было
повреждено транспортное средство Хенде,
регистрационный номер Х 784 СХ 59, застрахованное истцом по договору
добровольного страхования.
Истец на основании договора страхования
(страховой полис АТ N 2404443 от 13.10.2008 г.) перечислил страховое возмещение
- 11 400 руб. 00 коп., что подтверждается платежным
поручением N 555031 от 12.08.2009 г.
Виновным в совершении ДТП на основании
справки ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения водителем Спицыным А.Ш.
пункта 10.1 ПДД РФ при управлении транспортным средством ВАЗ, регистрационный
номер Х 420 РХ 59.
Гражданская ответственность Спицына А.Ш.
застрахована ответчиком ОАО "РОССТРАХ" - полис ВВВ N 0475679742.
Истец на основании договора страхования
(страховой полис АТ N 2404443 от 13.10.2008 г.) перечислил страховое возмещение
- 11.400 руб. 00 коп., что подтверждается платежным
поручением N 555031 от 12.08.2009 г.
Поскольку стороны в судебное заседание не
явились, доказательств возмещения ущерба ответчиком не было представлено, суд
первой инстанции удовлетворил требования в размере 11 262 рублей 48 копеек.
Подав апелляционную жалобу, ответчик
представил платежное поручение N 2375 от 22.09.2010 года о перечислении в адрес
истца 83.155, 38 руб.
По указанному платежному поручению по
страховому случаю с участием Синицина А.М. была
перечислена сумму 11.215, 27 рублей, о чем свидетельствует перечень
запланированных выплат и страховой акт N 11793/10-ПР, которые являются относимыми
и допустимыми доказательствами по перечислению указанной суммы.
Поскольку денежные средства были
перечислены до вынесения решения, представленные ответчиком
документы апелляционный суд принимает на основании п. 2 ст. 268 АПК РФ.
При этом судебная коллегия отмечает, что
истец, не явившись в судебное заседание и получив перечисленное страховое
возмещение, злоупотребил своими процессуальными правами.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 266, 268, 270, 271 АПК Российской Федерации, Девятый арбитражный
апелляционный суд,
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06
октября 2010 г. по делу N А40-101346/10-125-606 изменить.
Взыскать с ОАО "РОССТРАХ" в
пользу ОСАО "РЕСО-Гарантия" 47, 21 рублей ущерба, 1.992 руб. расходов
по госпошлине по иску, 1.992 рубля по апелляционной жалобе.
В остальной части иска отказать.
Постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть
обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном
объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий:
С.Н.ОВЧИННИКОВА
Судьи:
Б.В.СТЕШАН
В.И.ТЕТЮК