ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 декабря 2010 г. N 09АП-29743/2010-ГК
Дело N А40-83813/10-107-421
Резолютивная часть постановления
объявлена 16 декабря 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме
21 декабря 2010 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в
составе:
председательствующего судьи Елоева А.М.
судей Басковой С.О., Деева А.Л.
при ведении протокола судебного заседания
Рыковой К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу ЗАО "Московская акционерная страховая компания"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от
27.08.2010
по делу N А40-83813/10-107-421, принятое судьей Ларина М.В.
по иску ОСАО "Ингосстрах"
к ЗАО "Московская акционерная
страховая компания"
о взыскании ущерба
при участии в судебном заседании:
от истца Белов Р.Б.
от ответчика Моисеева С.А.
установил:
ОСАО "Ингосстрах" обратилось в
Арбитражный суд города Москвы с требованиями о взыскании с ЗАО "Московская
акционерная страховая компания" суммы ущерба в порядке суброгации,
причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 83 901 руб. 71 коп.
Решением от 27.08.2010 исковые требования
удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением,
ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая,
что автомобилем Хендэ г.р.з. ЕВ 957 50 управлял
Грищенко Д.А., в то время как по полису ОСАГО ВВВ N 0462160784 застрахована
гражданская ответственность ЗАО "Транссервис",
а не Грищенко Д.А., в связи с чем требования истца
удовлетворены быть не могут.
Проверив законность и обоснованность
обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела,
обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены
судебного акта.
Как усматривается из материалов дела,
19.09.2008 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
марки Форд государственный регистрационный знак С 215
ЕХ 199 под управлением Прохватаева М.М.,
застрахованного истцом, и автомобиля марки Хендэ государственный
регистрационный знак ЕВ 957 50 под управлением Гришенко
Д.А.
Определением об отказе в возбуждении дела
об административном правонарушении от 19.09.2008 установлено, что виновным
лицом является Грищенко Д.А.
Истец полностью оплатил владельцу
поврежденного в ДТП автомобиля Форд стоимость восстановительного ремонта в размере
85 720 руб. 67 коп.
Согласно заключению эксперта общая сумма
ущерба с учетом износа транспортного средства составила 83 901 руб. 71 коп.
При указанных обстоятельствах суд первой
инстанции правомерно в соответствии со ст. ст. 931, 965, 1064, 1079 удовлетворил
исковые требования.
Заявитель жалобы указывает, что
автомобилем Хендэ г.р.з. ЕВ 957 50 управлял Грищенко
Д.А., в то время как по полису ОСАГО ВВВ N 0462160784 застрахована гражданская
ответственность ЗАО "Транссервис", а не
Грищенко Д.А., в связи с чем требования истца
удовлетворены быть не могут.
Данный довод отклоняется апелляционным
судом. Грищенко Д.А. допустил нарушение Правил дорожного движения и совершил
столкновение при управлении автомобилем Хендэ г.р.з.
ЕВ 957 50, принадлежащем ЗАО "Транссервис".
В соответствии со
ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с
повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,
механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии,
взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и
иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный
источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника
повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью
или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083
настоящего Кодекса.
Обязанность
возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые
владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве
хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном
основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным
средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника
повышенной опасности и т.п.).
Таким образом, лицом ответственным за
причинение вреда при управлении автомобилем Хендэ г.р.з.
ЕВ 957 50, является владелец данного автомобиля - ЗАО "Транссервис",
ответственность ЗАО "Транссервис"
застрахована ответчиком по полису ВВВ N 0462160784, что подтверждается самим
ответчиком.
Следует отметить, что доказательств
неправомерного завладения Грищенко Д.А. указанным автомобилем, в том числе
постановления о возбуждении уголовного дела в отношении Грищенко Д.А., суду
представлено не было.
Ссылка ответчика на несовпадение
регистрационных знаков автомобиля, которым управлял виновник ДТП и знаков
автомобиля, который был застрахован ответчиком, отклоняется судом, поскольку
указанные знаки являются временными, при этом идентификационный номер
транспортного средства (VIN) XUHD17BP7M001479 указан как в материалах
административного производства (л.д. 10), так и в
страховом полисе (л.д. 58).
При указанных обстоятельствах
апелляционный суд приходит к выводу о правомерности предъявленных к ответчику
требований.
Судом первой инстанции исследованы все
обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка
доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам, приведенные в апелляционной
жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования.
Оценив все имеющиеся доказательства по
делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует
нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу
фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
На основании изложенного и руководствуясь
статьями ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27
августа 2010 года по делу N А40-83813/10-107-421 оставить без изменения,
апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть
обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном
объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий:
А.М.ЕЛОЕВ
Судьи:
С.О.БАСКОВА
А.Л.ДЕЕВ