ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 декабря 2010 г. N 09АП-30696/2010-ГК
Дело N А40-111021/10-115-453
Резолютивная часть постановления
объявлена "21" декабря 2010 г.
Постановление изготовлено в полном объеме
"22" декабря 2010 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в
составе:
Председательствующего судьи С.Н. Овчинниковой
Судей: В.А. Веденовой,
Б.В. Стешана
при ведении протокола судебного заседания
секретарем М.Д. Бородавкиной
рассмотрев в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу ООО "Группа Ренессанс
Страхование"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от
21 октября 2010 г.
по делу N А40-111021/10-115-453, принятое судьей Л.В. Шевелевой
по иску ОАО "АльфаСтрахование"
к ответчику ООО
"Группа Ренессанс Страхование"
о взыскании 18 773, 70 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен.
установил:
ОАО "АльфаСтрахование"
обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ООО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании
убытков в размере 18 773,70 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в
результате ДТП.
Решением суда от 21 октября 2010 г.
исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым решением,
ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, в
иске отказать. Указал на то, что по результатам рассмотрения претензии ООО "ГРС" 12.08.2010 г. ответчик платежным
поручением N 630 произвел выплату в размере 18 773 руб. 70 коп.
В судебное заседание представители истца
и ответчика не явились, надлежаще извещены о месте и времени его проведения.
Дело рассматривается в их отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266,
268 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив довод апелляционной жалобы, судебная
коллегия считает, что решение подлежит отмене.
Как следует из материалов дела,
14.08.2009 г. в результате дорожно-транспортного происшествия с участием
автомобилей марки "Фольксваген", г.р.з.
Х598МХ199, и марки "Ниссан" г.р.з.
Х240ВА199, были причинены механические повреждения автомобилю марки
"Фольксваген", г.р.з. Х598МХ199,
застрахованному в ОАО "АльфаСтрахование" по страхованию средств
наземного транспорта (договор страхования N 08833/046/01146/8).
Факт причинения повреждений
подтверждается актом осмотра транспортного средства N 37874/09 от 15.08.2009 г.
На основании заказ - наряда N 017421 от
09.09.09 г.; истец произвел оплату восстановительного ремонта в размере 20 557,
06 руб., что подтверждается платежным поручением N 73107 от 12.10.2009 г.
Дорожно-транспортное происшествие
произошло по вине водителя Филатова Е.Ф. управлявшего автомобилем марки
"Ниссан" (гос. регистрационный номер с Х240ВА199,) и нарушившего п.
10.1 Правил дорожного движения РФ, гражданская ответственность которого
застрахована в ООО "Группа Ренессанс Страхование", что подтверждается
справкой о ДТП 14.08.2009 г.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если
договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику,
выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право
требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки,
возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье
право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков,
если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем
размере.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица
и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих
(в том числе использование транспортных средств, механизмов, осуществление
строительной и иной, связанных с нею деятельности) обязаны возместить вред,
причиненный источником повышенной опасности.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный
имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица,
подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда
может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем
вреда.
Согласно п. 4 ст.
931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в
силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях,
предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо,
в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить
непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой
суммы.
Поскольку стороны в судебное заседание не
явились, доказательств возмещения ущерба ответчиком не было представлено, суд
первой инстанции удовлетворил требования в размере 18 773, 70 рублей.
Подав апелляционную жалобу, ответчик
представил платежное поручение N 630 от 12.08.2010 года о перечислении в адрес
истца 18 773, 70 рублей.
Апелляционный суд считает, что платежное
поручение является относимым и допустимым доказательством по перечислению
указанной суммы, поскольку в назначении платежа указан номер претензии истца
исх. 37874/09 г. от 02.12.2009 г.
Поскольку денежные средства были
перечислены до вынесения решения, представленные ответчиком
документы апелляционный суд принимает на основании п. 2 ст. 268 АПК РФ.
При этом судебная коллегия отмечает, что
истец, не явившись в судебное заседание и получив перечисленное страховое
возмещение, злоупотребил своими процессуальными правами.
Расходы по госпошлине распределяются на
основании ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 270, 271
АПК Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21
октября 2010 года по делу N А40-111021/10-115-453 отменить.
В удовлетворении иска ОАО
"АльфаСтрахование" к ООО "Группа Ренессанс Страхование" о
взыскании 18 773, 70 руб. отказать.
Взыскать с ОАО "АльфаСтрахование"
в пользу ООО "Группа Ренессанс Страхование"
расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в размере 2.000 рублей.
Постановление Девятого арбитражного суда
вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение
двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном
арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий:
С.Н.ОВЧИННИКОВА
Судьи:
В.А.ВЕДЕНОВА
Б.В.СТЕШАН