МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 декабря 2010 г. по делу N 4а-1822/10
Заместитель председателя Московского
областного суда Гавричков В.В., рассмотрев надзорную
жалобу Я. о пересмотре постановления и.о. мирового
судьи 116 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от
09 сентября 2010 года и решения Люберецкого городского суда Московской области
от 25 октября 2010 года,
установил:
Постановлением и.о.
мирового судьи 116 судебного участка Люберецкого судебного района Московской
области от 09 сентября 2010 года
Я.,
признан виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об
административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в
виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
В постановлении
мирового судьи указано, что водитель Я. 01 сентября 2010 года в 11 часов 55
минут, управляя транспортным средством у дома N 7 "А" по ул. Котельническая в г. Люберцы Московской области, в нарушение
п. 1.3 ПДД, произвел выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного
движения, на дороге с выделенной полосой для маршрутных транспортных средств,
произвел движение во встречном направлении, не выполнив требование дорожного знака 3.1.
Решением Люберецкого городского суда
Московской области от 25 октября 2010 года постановление мирового судьи
оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Я. просит отменить
судебные постановления, поскольку процессуальные права ему не разъяснялись,
сотрудники милиции сфальсифицировали процессуальные документы, судом была дана
ненадлежащая оценка доказательствам.
Проверив материалы дела и доводы жалобы,
заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для
отмены судебных актов.
Ответственность, предусмотренная ч. 4 ст.
12.15 КоАП РФ, наступает в случае выезда в нарушение ПДД на сторону дороги,
предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных
ч. 3 данной статьи.
Вина Я. в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подтверждается
протоколом об административном правонарушении, в котором Я. указал, что не
заметил дорожный знак 3.1, рапортом, схемой и другими доказательствами,
оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Из протокола об административном
правонарушении усматривается, что Я. были разъяснены права, предусмотренные ст.
25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ (л.д. 4), а также
при рассмотрении дела у мирового судьи Я. разъяснялись его процессуальные права
(л.д. 10). В связи, с чем утверждения Я. о том, что
постановление подлежит отмене, т.к. процессуальные права ему не разъясняли,
является несостоятельной.
Другие доводы Я. о том, что процессуальные документы, составленные сотрудника милиции
сфальсифицированы, являются надуманными и противоречат материалам дела.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья
осуществляющий производство по делу об административном правонарушении,
оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на
всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их
совокупности, поэтому ссылка Я. на то, что судом была дана ненадлежащая оценка
доказательствам, является необоснованной.
Остальные доводы жалобы направлены на
иную, субъективную оценку обстоятельств происшедшего и
представленных доказательств, не содержат аргументов опровергающих вывод суда,
в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.
Мировой судья и городской суд рассмотрели
дело полно и всесторонне.
Существенных нарушений процессуального
закона при производстве по делу об административном правонарушении не
установлено.
Административное наказание назначено с
учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст.
12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Дело рассмотрено в соответствии с
требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных
нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление и.о. мирового судьи 116 судебного участка Люберецкого
судебного района Московской области от 09 сентября 2010 года и решение
Люберецкого городского суда Московской области от 25 октября 2010 года по делу
об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в
отношении Я. оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без
удовлетворения.
Заместитель председателя
Московского областного суда
В.В.ГАВРИЧКОВ