МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 декабря 2010 г. по делу N 4а-1883/10
Заместитель председателя Московского
областного суда Гавричков В.В., рассмотрев надзорную
жалобу Д. о пересмотре постановления мирового судьи 11 судебного участка Видновского судебного района Московской области от 06 мая
2010 года и решения Видновского городского суда от 07
сентября 2010 года,
установил:
Постановлением мирового судьи 11
судебного участка Видновского судебного района
Московской области от 06 мая 2010 года
Д.,
признан виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об
административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в
виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6
месяцев.
В постановлении мирового судьи указано,
что водитель Д. 17 апреля 2010 года в 22 часа 55 минут, управляя транспортным
средством на пересечении ул. Центральная с ул. Полковникова
в д. Белеутово Ленинского района Московской области,
имея признаки опьянения, отказался от законного требования сотрудника милиции о
прохождении медицинского освидетельствования.
Решением Видновского
городского суда от 07 сентября 2010 года постановление мирового судьи оставлено
без изменений.
В надзорной жалобе Д. просит отменить
судебные постановления, поскольку сотрудниками милиции был нарушен порядок
направления на медицинское освидетельствование, протокол о направлении на
медицинское освидетельствование был составлен без участия понятых, суд
рассмотрел дело, не допросив понятых и инспектора ДПС.
Проверив материалы дела и доводы жалобы,
заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для
отмены судебных актов.
Д. признан виновным в совершении
административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ
поскольку, управляя транспортным средством, не выполнил законного требования
сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, когда на то
имелись основания.
Вина Д. в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается
протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от
управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние
алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское
освидетельствование на состояние опьянения.
Ссылка Д. на то,
что сотрудниками милиции был нарушен порядок направления его на медицинское
освидетельствование, является несостоятельной, поскольку основанием для
направления Д. на медицинское освидетельствование, послужил его отказ от
прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте и наличие у
него клинических признаков опьянения, данный отказ был зафиксирован в присутствии
двух понятых.
Довод Д. о том, что суд рассмотрел дело,
не допросив в качестве свидетелей понятых и сотрудника милиции, не может быть
принят во внимание, поскольку только суд определяет полноту собранных
доказательств, необходимых для вынесения законного решения.
Утверждение Д. о том, что протокол о
направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен
без участия понятых, является надуманным, поскольку данный процессуальный
документ ими подписаны, и в нем указаны данные понятых с адресами их мест
жительства.
Мировой судья и городской суд рассмотрели
дело полно и всесторонне.
Существенных нарушений процессуального
закона, при производстве по делу об административном правонарушении, не
установлено.
Административное наказание назначено с
учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст.
12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Дело рассмотрено в соответствии с
требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных
нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи 11 судебного
участка Видновского судебного района Московской
области от 06 мая 2010 года и решение Видновского
городского суда от 07 сентября 2010 года по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Д. оставить
без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Московского областного суда
В.В.ГАВРИЧКОВ