ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 декабря 2010 г. по делу N А40-68993/10-65-589
Резолютивная часть постановления
объявлена 15 декабря 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме
22 декабря 2010 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в
составе:
председательствующего судьи Катунова В.И.,
судей: Семикиной О.Н., Банина И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем Грибановой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОЙРА"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2010 г. по делу N
А40-68993/10-65-589, принятое судьей Моисеевой Ю.Б.
по иску открытого страхового акционерного
общества "Ингосстрах" к обществу с ограниченной ответственностью
"ОЙРА" о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового
возмещения в размере 143 829, 40 руб. в возмещение ущерба, причиненного
страхователю в результате ДТП,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
установил:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от
22.10.2010 г. иск удовлетворен полностью, взыскана с общества с ограниченной
ответственностью "ОЙРА" в пользу открытого страхового акционерного
общества "Ингосстрах" сумма 143 829 руб. 40 коп.
в возмещение ущерба, причиненного в результате
дорожного транспортного происшествия.
Не согласившись с принятым решением,
ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебное
решение, в связи с неправильным применением норм материального права (ст. 270
АПК РФ).
В апелляционной жалобе указывает, что
предельная сумма требования компенсации причиненного ущерба, которую ОСАО
"Ингосстрах" может предъявить к ООО "ОЙРА" должна
составлять 114 405, 83 руб.
Истец письменный отзыв на апелляционную
жалобу не представил.
Рассмотрев дело в отсутствие
представителей сторон в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ, изучив
материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение подлежит
изменению, в связи с неправильным применением норм материального права (ст. 270
АПК РФ), так как неверно определена взыскиваемая сумма.
Как видно из материалов дела, 17.09.2008
года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Шевроле, государственный регистрационный номер Н 861 ВС 12 и Мерседес,
государственный регистрационный номер Т 386 МО 199, в
результате которого автомобилю Шевроле, государственный регистрационный номер Н
861 ВС 12 причинены механические повреждения.
На момент совершения
дорожно-транспортного происшествия автомобиль Шевроле, государственный регистрационный
номер Н 861 ВС 12 застрахован в ОСАО "Ингосстрах" на основании полиса
N ААА 0141300746.
Согласно справке о ДТП органа ГИБДД по
форме от 17.09.2008 г., протокола 77 АН N 0193596 по делу об административном
правонарушении, постановлению 77 АЕ 1991856 по делу об административном
правонарушении, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя
автомобиля Мерседес, государственный регистрационный номер Т
386 МО 199 Семина В.П., вследствие нарушения им п. 9.10 Правил дорожного
движения.
На момент дорожно-транспортного
происшествия автомобиль Мерседес, государственный регистрационный номер Т 386 МО 199 принадлежал ответчику - ООО "ОЙРА",
застрахован истцом на основании полиса АС 7257613.
Повреждения автомобиля Шевроле,
государственный регистрационный номер Н 861 ВС 12 отражены в справке ГИБДД,
акте осмотра N 51/09-26 от 26.09.08 г.
Согласно заключению эксперта N 240722/66
об определении размера восстановительного ремонта транспортного средства по
убытку N 71-206463/08-1, стоимость восстановительного ремонта автомобиля
Шевроле, государственный регистрационный номер Н 861 ВС 12 составляет более
81,61% от страховой суммы,
Согласно заключению N 51/11-06-01 от
06.11.08 г. стоимость автомобиля Шевроле, государственный регистрационный номер
Н 861 ВС 12 без повреждений на момент проведения оценки составляет 372 353 руб.
83 коп.
В соответствии со
ст. 72 Правил страхования транспортных средств, утвержденных Генеральным
директором ОСАО "Ингосстрах" 29.08.2006 г., при полной фактической
или конструктивной гибели транспортного средства, то есть в случае, когда
стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (включая расходы,
подлежащие возмещению в соответствии с договором страхования) равна или
превышает 75% страховой стоимости транспортного средства, выплата страхового
возмещения производится на условиях "полной гибели".
Согласно условиям договора страхования,
заключенного между истцом и владельцем автомобиля Шевроле, государственный
регистрационный номер Н 861 ВС 12, страховая сумма составляет 427 100 руб.
Истцом реализован
автомобиль Шевроле, государственный регистрационный номер Н 861 ВС 12 за 137
948 руб., что подтверждается заявлением страхователя (л.д.
29), письмом ОАО "Альфа-Банк" (л.д. 32),
актом N 71-206463/08 от 21.10.08 г. приема-передачи, поврежденного в результате
страхового случая транспортного средства, актом N 829/10 от 21.10.08 г.
приема-передачи транспортного средства на стоянку, доверенностью N 7782, актом
N 7782 от 02.12.08 г.
приема-передачи транспортного средства, справкой от 02.12.08 г. о начислении
причитающейся суммы (л.д. 46), поручением в
комиссионный магазин от 07.10.08 г. (л.д. 47),
платежным поручением N 235 от 03.12.08 г. (с указанием оплаченный автомобилей (л.д. 48, 49).
В силу ч. 2 ст. 75 Правил страхования
страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы
за вычетом амортизационного износа за время действия договора страхования,
после того, как страхователь снимет транспортное средство с учета и передаст
его для реализации через комиссионный магазин с поручением перевода вырученной
суммы страховщику.
В соответствии с Правилами страхования,
истцом выплачено страховое возмещение в сумме 401 777 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением N 580892 от
27.10.08 г.
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику,
выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право
требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу,
ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Истцом к возмещению предъявляется разница
между выплаченным им страховым возмещением, суммой, вырученной за реализацию
транспортного средства и лимитом гражданской ответственности в размере 120 000
руб., установленного ст. 7 Федерального закона "Об ОСАГО".
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред,
причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит
возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо
или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или
обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое
возмещение недостаточно для того, чтобы возместить причиненный вред, возмещают
разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Поскольку вина водителя, управлявшего
автомобилем Мерседес, государственный регистрационный номер Т
386 МО 199 в причинении ущерба подтверждена документально и не оспорена, суд
первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о возмещении ущерба
за счет причинителя вреда, но размер взыскиваемой суммы
был определен неверно.
Суд не связан с доводами сторон и
расчетами представленными ими, а оценивая доказательства, имеющиеся в деле и в
соответствии со ст. 72, 73, 75 Правил страхования транспортных средств (л.д. 144), установил, что расчет должен быть произведен
исходя из выплаченного истцом страхового возмещения в сумме 401 777 руб. 40 коп. и износа следующим образом:
401 777, 40 руб. (выплаченная истцом
сумма страхового возмещения) - 137 948 руб. (сумма, вырученная за реализацию
автомобиля Шевроле, государственный регистрационный номер Н 861 ВС 12) - 120
000 (лимит гражданской ответственности) - 25 322, 60 руб. (износ) = 118 506, 80
руб. сумма подлежащая взысканию по настоящему спору.
Расходы по оплате госпошлины подлежат
распределению в соответствии со ст. 110, 112 АПК РФ.
Поскольку апелляционная жалоба не
удовлетворяется по доводам, указанным в ней, а ответчик не уплатил госпошлину
при подаче жалобы, то с него в бюджет подлежит взысканию госпошлина по
апелляционной жалобе в размере 2000 руб.
На основании изложенного и ст. ст. 965,
1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст.
266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от
22.10.2010 по делу N А40-68993/10-65-589 отменить в части взыскания с общества
с ограниченной ответственностью "Ойра" в
пользу открытого страхового общества "Ингосстрах" 25 322,60 руб. в
возмещение ущерба, а также расходов по государственной пошлине в размере 935,74
руб.
В остальной части судебное решение
оставить без изменения.
В удовлетворении апелляционной жалобы
общества с ограниченной ответственностью "Ойра"
- отказать.
Взыскать с общества с ограниченной
ответственностью "Ойра" в доход
федерального бюджета государственную пошлину в размере 2.000 руб. по
апелляционной жалобе.
Постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть
обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном
объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий:
В.И.КАТУНОВ
Судьи:
И.Н.БАНИН
О.Н.СЕМИКИНА